на схема
КЕС
РК
Всього
1
2
3
4
5
Річні експлуатаційні витрати:
Паливо
Зарплата
Відрахування на соціальні потреби
Амортизація
Ремонт
Інші
Разом експлуатаційних витрат
Те ж з урахуванням пайової участі за КЕС
Витрати по тепломережах
Витрати по електромереж
300
141,12
37,26
265,84
53,17
138,04
935,51
935,51
11,7
168
416,76
282,24
74,51
360,9
72,18
214,6
1420,48
990,16
-
780
219,6
29,7
7,84
3,06
0,612
10,01
270,82
270,82
7,8
-
636,36
311,94
82,35
363,96
72,792
224,61
1691,3
1260,98
7,8
780
Всього експлуатаційних витрат за варіантами
1115,21
1770,16
278,62
2048,78
Для порівнянності річних умовно-змінних експлуатаційних витрат (паливо) по КЕС визначається коефіцієнт "пайової участі":
В В
Умовно-постійні витрати приводяться до порівнянної увазі множенням на коефіцієнт О±N.
Порівнянні річні експлуатаційні витрати по КЕС:
В В
Висновок:
Експлуатаційні витрати на КЕС з урахуванням коефіцієнта пайової участі більше, ніж на ТЕЦ. Так само в роздільної схемі присутній ще районна котельня, її експлуатаційні річні витрати плюсуються до витрат на КЕС, і сумарна величина витрат роздільної схеми більше на 35%, ніж при комбінованій. Якщо розглядати сумарні експлуатаційні витрати (до загальних плюсуем витрати по тепломережах по електромереж), то через великі витрати на електричні мережі при будівництві КЕС комбінована схема дешевше роздільної в 1,8 рази. p> По експлуатаційних витрат вигідніше комбінована схема.
4. Наведені будівельно-експлуатаційні витрати
Більш економічний (Оптимальний) варіант визначається по мінімуму наведених будівельно-експлуатаційних витрат:
млн. руб.
де ОЈS соп i - річні експлуатаційні витрати за порівнюваним варіантів,;
До соп i - загальні зіставні капітальні вкладення за порівнюваним варіантів, млн. руб.;
Е н - нормативний коефіцієнт порівняльної ефективності (Е н = 0,15).
Результати розрахунків занесемо в табл.5.
Таблиця 5
Результати техніко-економічного розрахунку
Показники
Умовне позначення
ТЕЦ
Роздільна схема
Результат
КЕС
РК
Всього
Капітальні вкладення
Експлуатаційні витрати
Наведені будівельно-експлуатаційні витрати
В
6490
1115,21
2088,71
16432,45
1770,16
4235,02
93,6
278,62
292,66
16526,05
2048,78
4527,69
Висновок:
Приведено-будівельні експлуатаційні витрати в 2 рази нижче у комбінованій схемі постачання району, ніж у роздільним. А з урахуванням того, що і експлуатаційні менше при комбінованої, то в даному випадку доцільно використовувати комбіновану схему постачання району.
В
Список літератури
1. Техніко-економічна оцінка комбінованого та роздільного енергопостачання району.: методичні вказівки до курсовій роботі/Л.В.Саннікова РГУПС. - Ростов-на-Дону, 2006р. p> 2. Економіка підприємства. Підручник/В.К. Склеренко і В.М. Прудніков - Москва, 2006р
