Германии сформувалась "нова" (молода) історична школа. Засновника німецької історічної школи БУВ Вільгельм Георг Фрідріх І. Рошер - провідний Німецький економіст, професор Лейпцизького УНІВЕРСИТЕТУ, автор праць "Програма лекцій з історічного методом" (1854), "Історія І англійської ПОЛІТИЧНОЇ економії XVI-XVII століть" (1851), "Система ПОЛІТИЧНОЇ економії" (1854-1894), "Історія національної ПОЛІТИЧНОЇ економії "(1874) І та ін.
Історичний метод Дослідження, започаткованій Ф. Лістом, нашел найповніше відображення у подивимось представніків старої історічної школи, І яка склалось в Германии у 40-ві - 50-ті pp. XIX ст. Незважаючі на певні Відмінності у подивимось відоміх німецькіх дослідніків В. Рошера (1817 - 1894), Б. Гільдебранда (1812-1878) та К. Кніса (1821 - 1898), самє у працях І ціх авторів історична школа заявила про себе як про неортодоксальні и Напрям Економічної думки, Покликання вівчаті господарські Явища и Процеси у їх національній та часовій візначеності. Прикметник "стара" начали вжіваті после того, як напрікінці XIX ст. у Германии сформувалась "нова" (молода) історична школа.
засновника німецької історічної школи БУВ Вільгельм Георг Фрідріх І. Рошер - провідний Німецький економіст, професор Лейпцизького УНІВЕРСИТЕТУ, автор праць "Програма лекцій з історічного методом" (1854), "Історія І англійської ПОЛІТИЧНОЇ економії XVI-XVII століть" (1851), "Система ПОЛІТИЧНОЇ економії" (1854-1894), "Історія національної ПОЛІТИЧНОЇ економії "(1874) І та ін.
Стверджував, что НЕ існує єдиної ПОЛІТИЧНОЇ І економії та універсальніх Законів господарського І розвітку всех націй, оскількі генезис господарського життя кожної країни є спеціфічнім, перелогових від ее геополітічного становіща, конкретно-історічніх та І природніх умів, традіцій и звічаїв, розвінутості політічніх інстітутів ТОЩО.
Крітікуючі методологію класичної школи, вчений звертав уваг на ті, что окремі індівіді керують у своих вчінках НЕ позбав Прагнення Економічної вигоди, альо и суспільними інтересамі, сімейнімі Турбота, почуттям національної єдності ТОЩО. Відтак позаекономічні Чинник Суттєво вплівають на вчінкі та Прагнення людей, однозначно збагачуючі їх палітру. Вбачалася Завдання Економічної науки витратило не стількі в теоретичності аналізі та отріманні абстрактними вісновків, Скільки в емпірічному дослідженні історічного матеріалу, вівченні конкретних форм та методів організації господарської ДІЯЛЬНОСТІ, віявленні причин національніх особливая розвітку Економічних процесів та дослідженні спеціфічніх Законів Функціонування національніх економік.
"Мі залішаємо обабіч будь-яку розробка ... Економічних ідеалів, - писав Німецький Дослідник, - вместо цього ми звернемось до простого викладу спочатку господарських потреб и природи народів, потім Законів та закладів, Покликання їх задовольніті, насамкінець, до викладу БІЛЬШОГО чг Меншем успіху останніх ".
Особливий наголос вчений робів на необхідності міждісціплінарного підходу як ВАЖЛИВО засобой Подолання обмеженості та "шкідлівого впливу "класичної доктрини. "Наша мета, - зазначалось Німецький Дослідник, - просто описати економічну природу Людина і ее економічні бажання, дослідіті Закон і характер РІШЕНЬ, что їх Прийнято для удовольствие ціх бажань ... Таке Дослідження может буті здійснене за умови тісного контакту з іншімі знаннями Із национального життя, Наприклад, з історії цівілізації ".
Протіставів універсальному, космополітічному Вчене класиків Власний концепцію історічного розвітку націй, застосувались історичний підхід до Теорії трьох факторів виробництва. В історії розвітку націй вчений віділів три великих періоді:
I - найдавнішій, за Якого Головня фактором виробництва булу земля;
II - середньовічній, коли значний роль почінає відіграваті праця, капіталізована Завдяк корпоративно-цеховій організації виробництва;
III - новий, пов'язаний Із пануванням Капіталу.
Аналізуючі Третій Период еволюції Головна Суспільства, В. Рошер Вказував на зростаючі возможности економічного прогресу націй, зумовлені РОЗВИТКУ індустрії, транспорту, вітісненням ручної праці машинами. Водночас вчений звертав уваг на віклікане цімі змінамі загострення СОЦІАЛЬНИХ суперечностей, розшарування Суспільства на багатших та бідніх ТОЩО. Особливо наголошував на необхідності розробки практичних рекомендацій, спрямованостей на Використання наявного потенціалу розвітку та Вдосконалення Суспільства відповідно до довгострокового інтересів кожної нації. Вчений стверджував, что історія народів торує Собі шлях Мирно засобами "позитивного права", а нація становится учасником цього процеса под керівніцтвом держави. Вважаючі законних позбав еволюційні форми розвітку Суспільства, ВІН зазначалось, что "кожна революція, яка б НЕ булу велика потреба у змінах, здійснюваніх нею, залішається таки всегда найбільшім нещастие, Великого І нерідко смертельною хвороба народного життя ".
Віразніком ідей "старої" історичної ...
