школи БУВ такоже професор Марбурзького, Цюріхського та Бернського УНІВЕРСИТЕТІВ Бруно Гільдебранд, Який знаходівся у більшій, чем В. Рошер, опозіції до класичної школи. У праці "Політична економія современного и майбутнього" (1848) вчений: поставивши за мету "перетворити політічну економію на теорію, что має Справу з економічнім РОЗВИТКУ народів ". Ставлячі под сумнів Існування універсальніх узагальнення, Б. Гільдебранд розглядав нас немає як засіб НЕ стількі удосконалення (Як це було у В. Рошера), Скільки полного оновлення Економічної науки. Стверджуючі, что предмет Дослідження ПОЛІТИЧНОЇ економії становляит закони господарського развития націй, вчений БУВ Переконаний, что простежіті Останні можна Шляхом Вивчення історії та Здійснення статистичних ДОСЛІДЖЕНЬ. Відтак абстрактному методу класиків Б. Гільдебранд протиставляв емпірічній підхід та фактозбірання. p> заперечували концепцію "економічної людини" та Прагнення звесті поведінку господарюючіх суб'єктів до егоїстічніх устремлінь, ігноруючі мораль, право, Звичаї та їх Вплив на мотівацію Економічної ДІЯЛЬНОСТІ. "Людина - істота соціальна, - писав Б. Гільдебранд, - вона є продуктом цівілізації та истории. ее спожи, ее Освіта і ее Ставлення до речових цінностей, як и до людей, Ніколи НЕ залішаються незміннімі, а географічно и Історично безперервно змінюються и розвіваються ... ". Відтак вчений БУВ Переконаний, что політична економія В»не є природнім вченого людського егоїзму, альо має буті наукою моральною ".
Здійснів СПРОБА періодізації истории господарського розвітку народів, поклал в ее основу мінову концепцію, способ обміну. Запропонована Вчене Концепція стадійного економічного розвітку Знайшла відображення у назві его праці "Натуральне господарство, грошове господарство и кредитне господарство "(1864). Таким чином історичний шлях економічного розвітку націй Б. Гільдебранд поділів на Такі етапи:
I - натуральне самодостатнє господарство середніх віків, Яку характерізується нерозвіненім безгрошовім обміном;
II - грошове господарство мануфактурного періоду, в якому гроші функціонують як необхідній посередник обміну;
III - розвинення кредитне господарство, в якому обмін здійснюється на Основі кредитом.
Віходячі з того, что кредитне господарство створює могутні стимули Підвищення Економічної актівності господарюючіх суб'єктів, Б. Гільдебранд Шановна третю стадію вершиною економічного розвітку націй. Ліквідація на Цій стадії "панування грошів та капіталу" перетворює, на мнение вченого, ринкову економіку на справедливий устрій, "доброчинне" суспільство, засноване на Довірі та високих моральних якости громадян. Метою цього Суспільства є удовольствие наперед визначених потреб людей, Рівність та справедливість.
Водночас, як і В. Рошер, Б. Гільдебранд БУВ Переконаний, что Досягнення такого суспільного ідеалу можливе позбав еволюційнім Шляхом под керівніцтвом держави. Виступивши з критикою утопічного соціалізму, захіщаючі принципи ринкового господарювання. Розмірковуючі над "уроками історії ", вчений захищать недоторканність пріватної власності як "Потужного двигуна розвітку людського духу" 1, Який уможлівлює індівідуальну різноманітність та Розвиток.
Найпослідовнішім провідником ідей "старої" історичної школи БУВ Карл Густав Адольф Кніс (1821 -1898) - Німецький економіст, Дослідник Економічної истории, професор Марбурзького, Фрайбурзького та Гейдельберзького УНІВЕРСИТЕТІВ. У праці вченого "Політична економія з Погляду історічного методу "(1853) нашли відображення та систематизованого виклад найважлівіші методологічні підході "старої" історичної школи.
Заперечуючі повторюваність Економічних Явища в истории різніх народів, К. Кніс вісунув на перший план Відмінності у щаблях еволюції Головна, традіціях та здібностях різніх націй.
Німецький Дослідник: Відкідав саму можлівість Існування універсальної Економічної науки, наголошував на того, что Вчені здатні описати Виникнення та Розвиток Економічних процесів та Явища, альо не в змозі здійсніті відповідні узагальнення в силу унікальності та неповторності господарського розвітку різніх народів.
Аналізуючі господарський устрій кожної нації як результат ее історічної еволюції Головна, что зазнає постійніх змін, вчений стверджував, что можна Говорити про Існування позбав аналогій та відносніх причин, зумовленості конкретними обставинами. Відтак Завдання дослідніків К. Кніс вбачалася у фактичних збіранні та опісі генезису Економічних процесів та Явища.
Наголошував на необхідності аналізу господарської еволюції Головна народів у тісному взаємозв'язку з іншімі аспектами їх суспільного буття. Вчений стверджував, что Людський поведінка детермінована Національними "Ознака", оскількі Кожна людина є самперед ПРЕДСТАВНИК певної нації, якій Апріорі прітаманні певні РІСД (англійцям - ощадлівість, почуття станової ієрархії, національна гордість; французам - Прагнення до рівності, насолоди, новацій; німцям - стара...
