икладом переваг соціалістичної організації виробництва. Однак питома вага цих господарств у загальному обсязі сільськогосподарського виробництва в перехідний період був порівняно невеликий. У сільському господарстві переважали мільйони дрібних селянських господарств. Існування дрібнотоварного виробництва створювало постійну загрозу реставрації капіталізму, оскільки воно служило грунтом, народжуються і живила буржуазію. p> Правдивий аналіз уроків минулого допоможе вирішувати сьогоднішні проблеми, в тому числі і підйому сільської економіки. Сьогодні, мабуть, головне - повернути селянину втрачене в колишні роки положення господаря землі, розбудити почуття любові до неї, впевненість у завтрашньому дні. Різні форми підряду, оренда та заходи соціального розвитку села покликані забезпечити успіх у вирішенні цих завдань. p> Коло питань, пов'язаних з історією колективізації, досить широкий. Тут і розвиток сільського господарства в умовах непу, і розшарування селянства, збереження в його середовищі куркульства на одному полюсі, бідноти і наймитства - на іншому, і розвиток кооперації, і внутрішньопартійна боротьба навколо питань, пов'язаних зі шляхами і темпами соціалістичних перетворень, і багато іншого [3]. p> У тому, що селянству в нашій країні судилося піти шляхом кооперування, наприкінці 20-х років не сумнівався, мабуть, жоден економіст.
Всі вони сходилися у визнанні неминучість і прогресивності переходу сільського господарства на шлях кооперативного виробництва. Але навіть у середовищі аграрників-марксистів стикалися вельми суперечливі судження про те, якою бути коопероване селі і як з одноосібника перетворити селянина у "цивілізованого кооператора". Ці суперечки відбивали суперечливість тих реальних економічних передумов кооперування, які склалися до кінця 20-х років у СРСР. p> У 20-х роках дійсно спостерігався помітний підйом селянського господарства, що свідчить про доброчинних результати націоналізації землі, звільнення селян від поміщицького гніту і експлуатації з боку великого капіталу, а також про ефективність нової економічної політики. За три-чотири роки селяни відновили сільське господарство після найсильнішої розрухи. Однак у 1925-1929 рр.. виробництво зерна коливалося на рівні трохи вище довоєнного. Зростання виробництва технічних культур тривав, але був помірним і нестійким. Добрими темпамизбільшувалося поголів'я худоби: з 1925 по 1928 р. приблизно на 5 відсотків на рік. Словом, дрібне селянське господарство аж ніяк не вичерпало можливостей для розвитку. Але, звичайно, вони були обмеженими з точки зору потреб країни, що вступила на шлях індустріалізації.
відбувся в грудні 1927 р. XV з'їзд ВКП (б) проголосив В«курс на колективізаціюВ». Стосовно селі це означало здійснення вельми різноманітної системи заходів, спрямованих на виробничий підйом багатомільйонної маси селянських господарств, збільшення їх товарної продукції і залучення в русло соціалістичного розвитку. Це цілком забезпечувалося на шляху їх кооперування (см.ріс1). p> Криза хлібозаготівель наприкінці 1927 р. виник як результат ринкових коливань, а не як відображення кризи сільськогосподарського виробництва, а тим більше соціальної кризи в селі. Що ж трапилося? p> Чому на приватному ринку ціни на хліб поповзли вгору? Хоча валовий збір зернових в 1928 р. був дещо вище, ніж у 1927 р., неврожай на Україні та Північному Кавказі призвів до того, що жита і пшениці було зібрано приблизно на 20% менше, ніж у 1927/28 р.
Може бути, всі ці обставини Не сказав би настільки відчутно на обстановці хлібозаготівель, якби не два фактора. Перший - хоча скорочення планового хлебооборота і розмірів планового постачання хлібом міського населення було незначним, це сталося в умов швидкого зростання промисловості та чисельності міського населення, пред'являє зростаючий попит на продовольство. Саме це викликало стрибок цін приватного ринку. Другий - пов'язаний з гострим дефіцитом ресурсів для внутрішнього ринку скорочення хлібного експорту, який у 1928/29 р. склав усього 3,27% до рівню 1926/27 р.
Хлібний експорт фактично втратив яке реальне значення, викликавши крайню напруженість платіжного балансу. Оскільки хліб був важливим експортним ресурсом, який давав значну частину валюти, під загрозу ставилося програма імпорту машин і устаткування, а по суті програма індустріалізації [4]. p> Звичайно, скорочення державних заготівель хліба створювало загрозу планам промислового будівництва, ускладнювало економічне становище, загострювало соціальні конфлікти і в місті і в селі. Обстановка до початку 1928 р. серйозно ускладнилася, вимагала зваженого підходу. Але сталінська група, яка тільки що домоглася більшості в політичному керівництві, не виявила ні державної мудрості, ні розуміння ленінських принципів політики щодо селянства як союзника робочого класу в будівництві соціалізму. Більше того, вона пішла на пряму відмову від цих принципів, на злам непу і широке застосування надзвичайних за...
