залучення нових накопичень громадян у банки та небанківські фінансові інститути. Третя - залучення прямих і портфельних іноземного капіталу і зовнішні запозичення. Четверта - використання широко поширеною на Заході практики обліку і переобліку векселів.
Зазначені способи регулювання мають переваги і недоліки. Перший спосіб не веде до інфляції, але сприяє зростанню державного боргу і він практично не збільшує фінансовий капітал, так як відновлення заощаджень людей здійснюється шляхом розміщення позик серед самого населення. Другий спосіб також не грозить інфляцією, але розтягує на тривалий термін процес зростання фінансового капіталу. Це на роки збереже проблему неплатежів, дефіциту джерел фінансування інвестицій в основний і оборотний капітал. Третій спосіб може пом'якшити проблему, але він ставить у залежність фінансування економіки від кон'юнктури світового ринку. Четвертий спосіб у нас в країні практично не використовують. p> Придушити витоки напруженості і знизити гостроту боргової кризи країни може тільки стійкий економічний ріст. Забезпечити його в короткі терміни складно, але можна, спираючись на інвестиційний розвиток конкурентоспроможної частини реального сектора економіки.
У першу чергу - агропромисловий комплекс: переробка, торгівля, вкладення в сільське господарство. Сільське господарство повинно отримувати кошти від компаній працюють у сфері переробки і торгівлі.
Специфіка цінового регулювання зумовлена ​​тим, що високі ціни на ресурси обумовлені не монополізмом товаровиробників, а розрослася сферою проміжних ланок і високими податками. З названими вище тісно пов'язана проблема незначної участі бюджетної системи в підтримці та розвитку економіки, відсутності дієвих заходів з підвищення конкурентоспроможності вітчизняних товаровиробників на внутрішньому ринку.
- Виробництво. Подолання кризового стану вимагає створення матеріальної основи для підвищення рівень життя населення країни. Забезпечити вирішення цього завдання може тільки держава. Ніякий інший інститут не в змозі домогтися необхідної оптимізації структури народного господарства, впровадження досягнень науково-технічного прогресу у виробництво, подолання сировинної спрямованості експорту.
Політика держави спрямована на активне зростання промислового виробництва за рахунок згортання і ліквідації неефективних, що не задовольняють вимогам ринкової економіки виробництв, підтримки конкурентоспроможних виробництв і видів діяльності. Серед простоюють потужностей, є неефективні, фізично і морально застарілі. Але є й такі, які були зупинені через різке подорожчання сировини, матеріалів, енергії, розриву господарських зв'язків, штучного скорочення платоспроможного попиту. Процес реанімації зажадає серйозних організаційних зусиль і часу. У соціальному аспекті завантаження виробничих фондів забезпечує ріст персоналу, зниження безробіття і злочинності в країні.
Державне регулювання в цій області зводиться до активної промислової політики, основу якої складають наступні принципи: забезпечення врахування інтересів всіх учасників її здійснення; соціально-економічна спрямованість; поєднання заходів державного регулювання та ринкових механізмів, створення сприятливих умов для зниження негативних наслідків у ході структурних перетворень, а потім і для підвищення рівня життя населення; адресний характер заходів; система договірних відносин та конкурсна основа для учасників процесу перетворень у промисловості; обгрунтована централізація ресурсів з метою забезпечення розвитку виробництва і запобігання подальшого руйнування науково- виробничого та інтелектуального потенціалу; широке використання оренди, інвестиційних конкурсів продажу державної власності, лізингу.
Ключовою ланкою промислової політики виступає підвищення ролі науково-технічного прогресу. НТП та тенденції глобалізації та інтеграції, посилення конкуренції обумовлюють стрімке розширення і оновлення асортименту продукції, її технічне ускладнення, підвищення наукоємності. Падіння престижу науки прискорило відставання в інноваційній сфері, обернулося неконкурентоспроможністю більшості товарів і послуг, різким зниженням обсягів виробництва. Узагальнення та осмислення специфічних моделей поведінки підприємств у кризових умовах дозволяє зробити такі висновки: антикризове поведінка підприємств відрізняється від дій, які ефективні в стабільних умовах розвитку економіки; в промисловості вже створені різні моделі антикризового менеджменту.
- Перерозподіл доходу. Соціально-економічний криза супроводжується непропорційним розміщенням капіталу та праці, різким падінням обсягів виробництва у державному секторі економіки. З цього сектора в державний бюджет надходила основна частина доходів, в цьому ж секторі повільно скорочуються державні витрати. В результаті витрати на соціальні цілі держава знижує, коли потреба в соціальному захисті різко зростає.
У таких умовах стратегія соціальної політик...
