иці феодально-кріпосницької системи господарства і вимозі скасування кріпосного права. Але ось шляху до досягнення мети пропонувалися різні. p> В аграрному проекті
П.І. Пестеля передбачалася ліквідація монополії поміщиків на землю зі значним скороченням їх землеволодіння. Пестель пропонував конфіскувати частину землі у поміщиків з частковим викупом, встановити максимальні розміри земельного володіння, дозволити приватну власність селян на землю, створити громадський земельний фонд, з якого наділяти потребують для ведення свого господарства. Створення громадського фонду повинно було попередити обезземелення селян. У цей фонд повинні були входити землі держави, а також землі, що належать будь-яким верствам населення - дворянам, селянам та іншим - На правах приватної власності. Приватна власність на землю, вважав Пестель, повинна сприяти свободі господарської діяльності та створювати умови для розвитку в країні капіталізму.
Аграрний проект Тургенєва був досить помірним. Поміщицьку власність на землю в основному слід було зберегти і направити поміщицькі маєтки по капіталістичному, фермерському шляху розвитку. Проект орієнтував на особисте звільнення селян. За первісного варіанта передбачалося звільнити їх без землі. У Надалі автор включив вимогу про наділення селян невеликими ділянками (Одна десятина на душу або три десятини на тягло). Таке звільнення прив'язало б селян до поміщицьким господарствам, зберегло б їхню економічну залежність. [11]
У цілому, хоча аграрний проект Н.І. Тургенєва в більшій мірі, ніж проект П.І. Пестеля, враховував інтереси поміщиків, їх об'єднувало думку про те, що розвиток російської економіки має йти капіталістичним шляхом. [12]
А.І. Герцен виступав з обгрунтуванням особливого - некапіталістичного шляху розвитку Росії. Герцен бачив у звільненні селян з землею не тільки знищення кріпосницьких відносин, але й початок наступного соціалістичного перетворення Росії.
Рішення В«селянського питання В»А.І. Герцена відображало боротьбу селянства проти дворянського землеволодіння як такого. Герцен пропонував революційний шлях усунення поміщицького землеволодіння, перехід більшої частини дворянської земельної власності у власність держави без викупу з подальшим зрівняльним розподілом землі між односельчанами.
Запорукою російської соціальної революції він вважав селянську громаду, відсутність розвиненої приватної власності селян на землю, традиції колективізму, взаємодопомоги, артільної в російській народі. Ці національні особливості він бачив і в робітників, ремісничих артілях. Російських робітників по психологічному складу він вважав тими самими селянами і вважав, що вони принципово відмінні від західноєвропейських.
Герцен сконструював модель некапіталістичного розвитку Росії на основі заперечення факту розвитку в країні капіталістичних відносин. Соціально-економічне перетворення Росії, стверджував він, піде, минаючи капіталістичну стадію. Селянство повинно стати самостійною революційною силою, а громада - зародком майбутнього соціального устрою. [13]
Таким чином, і декабристи, Н.І. Тургенєв і П.І. Пестель, і А.І Герцен ратували за звільнення селян від кріпосницького гніту. Але декабристи пропонували менш радикальний шлях перетворення Росії, із збереженням дворянства як класу і капіталістичного поступового розвитку вітчизняної економіки. У той час як А.І. Герцен виступав з революційними ідеями, що включають повну перебудову соціально-економічного устрою країни, в якій не було місця дворянського стану.
В
Висновок
Перша половина XIX в. була важливим періодом історії вітчизняної економічної думки. До цього часу відноситься зародження власної економічної науки, тоді ж з'явилися перші вчені-економісти, були написані перші значні економічні роботи.
Разом з тим, на початку XIX ст. Росія явно відставала в економічному розвитку від передових держав Заходу: продуктивність праці у всіх сферах була низькою, торгово-промисловий клас розвивався поволі, станова організація суспільства робила неможливим втілення в життя принципу вільної конкуренції. Однією з найбільш гострих проблем російського суспільства в цей період було кріпосне право, загальмовують розвиток економіки країни.
У даній роботі розглянуті економічні погляди таких представників російської економічної думки як Н.І. Тургенєв, П.І. Пестель, А.І. Герцен і Н.П. Огарьов, а також запропоновані ними шляху виходу з кризової для Росії ситуації.
Хоча програми декабристського (Н.І. Тургенєв, П.І. Пестель) і революційно-демократичного (А.І. Герцен, Н.П. Огарьов) рухів істотно відрізнялися, їх спільною рисою була різка критика соціально-економічного устрою Росії, а також тверде переконання в тому, що благополуччя країни неможливо до тих пір, поки не вирішене В«Селянське питанняВ» і поки існує кріпосне право. Шляхи виходу з сформованого положення, навпаки, пропонували...
