і економіко-правових досліджень. Слід погодитися з думкою І.Л. Петрухіна, який вважає, що якщо спеціальні правила є одночасно і правовими, то експерт "не може прийти до висновку, що не вказавши ці норми, які не роз'яснивши їх зміст, не застосувавши їх для аналізу обставин кримінальної справи, що відносяться до предмета експертизи ". [21]
Таким чином, з що складається практики та аналізу кримінально-процесуальної та криміналістичної літератури слід підтримати думку тих учених, які пропонують узаконити виробництво правових (юридичних) експертиз у тих випадках, коли для встановлення істини у кримінальній справі необхідні дослідження із застосуванням спеціальних юридичних знань, якими не володіють органи розслідування. [22] До того ж кримінально-процесуальне законодавство не містить заборон на їх виробництво.
Повертаючись до предмету дослідження, слід зазначити, що категоричне судження про те, що до змісту спеціальних пізнань в кримінальному судочинстві не належать юридичні знання, щонайменше некоректно. Представляється, що правильним було б вказати - не всі юридичні знання, а лише ті, які відносяться до кримінального та кримінально-процесуального права.
Узагальнюючи наявні тлумачення спеціальних знань у кримінальному судочинстві всіх дослідників і положень кримінально-процесуального законодавства, можна констатувати:
- такі знання ставляться до різних областях науки, техніки, мистецтва та ремесла,
- їх застосування пов'язано з певним рівнем професійної освіти та/або підготовки, а також професійним досвідом. При цьому такі знання не належать до загальновідомих, то тобто до таких, які входять до загальноосвітню підготовку громадян, а також до пізнань в галузі кримінального та кримінально-процесуального права;
- наявність таких знань пов'язано з умінням користуватися науково-технічними засобами та/або спеціальними методами (Методиками);
- при дотриманні вищевказаних умов можливість використання спеціальних знань з метою сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів та їх дослідженні для постановки питань експерту, а навіть наданні іншої допомоги органам розслідування в виявленні, розкритті, розслідуванні та попередженні злочинів.
Підводячи підсумок сказаному, слід відзначити, що поняття "спеціальні знання" у кримінальному процесі виникло і існує як контрадикторне поняття "знання". Законодавець, застосовуючи термін "спеціальні знання", виходить з "Усіченого" його значення. br/>
2. Підстави, порядок призначення та виробництва експертизи. Права учасників кримінального судочинства у зв'язку з виробництвом експертизи
Визнавши необхідним призначення судової експертизи, слідчий виносить про це постанову, а у випадках, передбачених пунктом 3 частини другої статті 29 КПК РФ [23], порушує перед судом клопотання, в якому зазначаються:
1) підстави призначення судової експертизи;
2) прізвище, ім'я та по батькові експерта або найменування експертної установи, в якій повинна бути проведена судова експертиза;
3) питання, поставлені перед експертом;
4) матеріали, надані в розпорядження експерта.
Судова експертиза проводиться державними судовими експертами та іншими експертами з числа осіб, володіють спеціальними знаннями.
Слідчий знайомить з постановою про призначення судової експертизи підозрюваного, обвинуваченого, його захисника і роз'яснює їм права, передбачені статтею 198 КПК РФ. Про це складається протокол, що підписується слідчим і особами, які ознайомлені з постановою.
Судова експертиза відносно потерпілого, за винятком випадків, передбачених пунктами 2, 4 і 5 статті 196 КПК РФ, а також щодо свідка проводиться за їх згодою або згодою їх законних представників, які даються зазначеними особами в письмовому вигляді.
Призначення і виробництво судової експертизи обов'язково, якщо необхідно встановити:
1) причини смерті;
2) характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю;
3) психічний або фізичний стан підозрюваного, обвинуваченого, коли виникає сумнів у його осудності або здатності самостійно захищати свої права та законні інтереси у кримінальному судочинстві;
4) психічний або фізичний стан потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення кримінальної справи, і давати показання;
5) вік підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, коли це має значення для кримінальної справи, а документи, підтверджують його вік, відсутні або викликають сумнів.
Слідчий має право бути присутнім при виробництві судової експертизи, отримувати роз'яснення експерта з приводу проведених ним дій. Факт присутності слідчого при виробництві судової експертизи відображається у висновку експерта.
При призначенні і проведенні судової експертизи підозрюваний, обвинувачений, його захисник має право:
1) ...
