Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Суб'єкти провадження у справах для про Порушення Мітні правил

Реферат Суб'єкти провадження у справах для про Порушення Мітні правил





часті в управлінні нею, путем об'єднання (віділення) їхнього имущества для Досягнення мети, візначеної засновниками, за рахунок цього майна.

Згідно з п. 30 ст. 1 Митного кодексу України посадові особини предприятий - це керівнікі та Другие працівники предприятий (резиденти та нерезиденти), Які з Огляду на Постійно або тимчасово віконувані ними трудові (Службові) обов'язки відповідають за Виконання вимог, встановленного Митний кодекс України, законами та іншімі нормативно-правовими актами України, а такоже міжнароднімі договорами України з вопросам мітної справи, Укладення у встановленому законом порядку.

аналіз законодавства, что встановлює правовий статус посадових ОСІБ, свідчіть про ті, что Термін В«посадова особаВ» застосовується до всіх працівніків, Які наділені хочай б Деяк управлінськімі и Розпорядчий Повноваження Щодо організації роботи других ОСІБ. Це могут буті Функції з Керівництва трудовим колективом у ПОВНЕ обсязі; з організації праці й виробництва в конкретному підрозділі ПІДПРИЄМСТВА або ФІРМИ; з контролю й перевіркі Виконання будь-яких РІШЕНЬ або АКТІВ; ж прийому, Звільнення и переведення на іншу роботу співробітніків відповідної організації;! застосування ЗАХОДІВ заохочення или Стягнення ТОЩО. Посадові особини предприятий зосереджуються у своих руках Розпорядження значний матеріальнімі, фінансовімі та трудовими ресурсами, здійснюють Важливі організаційно-управлінські Функції, а самє, внаслідок цього, наділяються Владніл Повноваження ї несуть підвіщену відповідальність за результати своєї службової ДІЯЛЬНОСТІ. [17; c.195] Потрібно зауважіті, что протиправного поведінка посадової особини ПІДПРИЄМСТВА может заподіяті однозначно Більшу шкоду, чем адміністративна вина звичайна громадянина. Саме тому, санкції окрем статей Митного кодексу України, что передбачають відповідальність за Порушення Митна правил, однозначно суворіші, Стосовно посадових ОСІБ предприятий, чем до громадян. [2, c. 46]

Посадові особини прітягуються до адміністратівної відповідальності Тільки за наявності їх вини у здійсненні Правопорушення. Однак, в окрем випадка можливе ї умисне скоєння Посадовою особою адміністратівного Правопорушення, коли вона Свідомо допускає Настанов ПЄВНЄВ шкідливих НАСЛІДКІВ, хоч и НЕ бажає (непрямий умісел). При цьом, Митний кодекс України ВСТАНОВЛЕНО ряд санкцій для посадових ОСІБ підпріємств за певні види порушеннях Мітні правил. Отже, посадові особини підпріємств є суб'єктами митного права и мают при цьом права та обов'язки. p> тоб, в Мітні законодавстві простежується тенденція, что позбав посадові особини предприятий є суб'єктами порушеннях Мітні правил и несуть при цьом відповідальність. Альо експортно-імпортнімі операціямі могут займатись встанови та організації, и можливий вариант Недодержання ними норм Митного кодексу, что прізведе до Вчинення Порушення Мітні правил. На прикро, як Вже Було зазначено Вище, суб'єктами відповідальності за Порушення Мітні правил могут буті позбав Посадовим особини підпріємств. [4; c. 114]

На мою думку, для однозначного та більш ефективного! застосування законодавства, что регламентує відповідальність суб'єктів за Порушення Мітні правил, звітність, внести Зміни у п. 29 ст. 1 Митного кодексу України, в якому деталізуваті, то багато за юридичні особини, а самє: ПІДПРИЄМСТВА, встанови, організації. Звідсі, на Рівні Мітні кодексу України слід закріпіті відповідальність НЕ Тільки посадових ОСІБ підпріємств, а й посадових ОСІБ других суб'єктів зовнішньоекономічної ДІЯЛЬНОСТІ, на якіх покладено обов'язок Дотримання митного законодавства при переміщенні цімі суб'єктами товарів и транспортних ЗАСОБІВ через митний кордон України. Зокрема, звітність, внести Зміни у п. 2 ст. 320 Митного кодексу України, де Передбачити відповідальність за Порушення Мітні правил не Тільки посадових ОСІБ предприятий, а такоже и встанов та організацій.

1.2 ПРЕДСТАВНИК ОСІБ, Які прітягуються до відповідальності за Порушення Мітні правил


Ст. 367 МК передбачає можлівість участі у провадженні представніків ОСІБ, Які прітягуються до відповідальності за Порушення Мітні правил. Особіста доля у деле громадянина НЕ позбавляє его права мати по Цій деле представника. Захоплення особини, яка прітягається до адміністратівної відповідальності, яка є неповнолітньою або особою, что через свои ФІЗИЧНІ або псіхічні ваді НЕ может сама Здійснювати свои права у справ про Адміністративні Правопорушення, мают право представляті їх законні ПРЕДСТАВНИК (бацьки, усиновителі, опікуні, піклувальнікі).

До категорії ОСІБ, что НЕ могут самостійно Здійснювати свои права, відносять и громадян, Визнання недієздатнімі внаслідок душевної хвороби чи недоумства або обмеже дієздатнімі внаслідок зловжівання спиртних напоїли чг наркотичного засобой.

Законні ПРЕДСТАВНИК мают право знайомитися з матеріалами справи; делать з них Витяги, одержуваті копії РІШЕНЬ, Поставна та других докуме...


Назад | сторінка 4 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Дослідження організації роботи Мітні органів України в сфере Попередження с ...
  • Реферат на тему: Відповідальність посадових осіб за порушення законодавства у сфері бухгалте ...
  • Реферат на тему: Виявлення порядку залучення військових частин і посадових осіб до відповіда ...
  • Реферат на тему: Митний контроль та відповідальність за порушення його правил
  • Реферат на тему: Юридична відповідальність за Порушення трудового кодексу України