знавства полягає в тому, щоб спробувати уявити в одній типологічної класифікації всі відомі історичні джерела.
Виглядає ця класифікація наступним чином:
1. Речові джерела
2. Образотворчі джерела
a. Художньо-образотворчі (Твори образотворчого мистецтва, мистецтва кіно та фотографії)
b. Зображально графічні
c. Зображально-натуральні (Фотографії та кінокадри)
3. Словесні джерела
a. Розмовна мова
b. Фольклор
c. Письмові пам'ятники
d. Письмові пам'ятники і фонодокументи
4. Конвенціальние джерела [12]
5. Поведінкові джерела (звичаї, обряди)
6. Звукові джерела [10, С. 87-88]
Я не беруся детально аналізувати класифікацію О.С. Шмідта (ця тема явно виходить за рамки досить невеликого за обсягом есе), скажу лише, що деякі пункти цієї класифікації так і залишилися для мене загадкою. Незрозуміло, наприклад, навіщо в коментарях до своєї класифікації С.О. Шмідт зараховує до звуковим джерелам аудіальні, тобто шуми, дзвони, записи голосів птахів, тварин і т.п.? Мені здається, записи голосів птахів і тварин не зовсім підходять до типів джерел.
На завершення мені б хотілося порівняти класифікацію О.С. Шмідта з тією, з якою може познайомитися кожен третій росіянин. Я, звичайно, маю на увазі класифікацію історичних джерел зі знаменитої Вікіпедії. Згідно з даними цього Інтернет-ресурсу історичні джерела поділяються на десять груп:
1. письмові (Літописи, законодавчі акти, матеріали діловодства, протоколи, договори, щоденники, мемуари, листування);
2. речові (Картини, рельєфи, зображення на стінах або на будь-який інший поверхні);
3. етнографічні;
4. усні;
5. лінгвістичні;
6. фотодокументи;
7. фонодокументи;
8. нумізматичні (Монети, асигнації та ін грошові одиниці);
9. метрологічні (Заходи вимірювання ваги, довжини, швидкості і пр.);
10. хронологічні (Способи літочислення) [14]. p> Вражаюче, але виявляється, що останнє, можна сказати, досягнення вітчизняного джерелознавства, практично єдина на даний момент спроба створення повної, генеральній класифікації історичних джерел (нехай спірна і не усіма визнана) [13] до цих пір залишається невідомою широкому колу користувачів мережі Інтернет, адже те, що надає нам Вікіпедія, це не що інше, як кілька модифікована типо-видова класифікація історичних джерел Л.М. Пушкарьова. Чесно кажучи, не самий приємний висновок.
Висновок
Трохи менш трьохсот років розробляється у вітчизняній історичній науці проблема складання генеральної класифікації історичних джерел. Найбільші російські історики, а потім, з часу становлення цієї науки, і професійні джерелознавці намагалися її вирішити. Але, незважаючи на те, що кожен з них вніс величезний внесок у справу складання класифікацій історичних джерел, проблема ця залишається невирішеною і донині. Більше того, в вітчизняному джерелознавстві досі не сформувалося єдиної думки з питання визначення самого поняття В«історичне джерелоВ».
Але це зовсім не означає, що з усіх варіантів класифікацій історичних джерел (як представлених в даній роботі, так і не увійшли до неї) неможливо вибрати найкращий. Просто вибір цей зважаючи на відсутність загальновизнаної В«ідеальноїВ», якщо так можна висловитись, класифікації стає багато в чому В«справою смакуВ», тобто кожен може вибрати свою В«кращуВ» класифікацію.
Що стосується моєї особистої точки зору з даного питання, то я постаралася відобразити її в тексті есе, при аналізі явно віддаючи перевагу варіантам С.О Шмідта і А.С. Лаппо-Данилевського. br/>
Бібліографія
Монографії
1. Бестужев-Рюмін, К.Н. Російська історія/К.Н. Бестужев-Рюмін - М.: Вече, 2007 - 414 с., [16] л. кол. іл. іл.; 25 см.
2. Ковальченко, І.Д. Методи історичного дослідження. /І.Д. Ковальченко - М.: Наука, 1987. -441 С. p> 3. Лаппо-Данилевський, А.С. Методологія історії/А.С. Лаппо-Данилевський - М.: РОССПЕН, 2010. - 22 см.
4. Пушкарьов, Л.М. Класифікація російських письмових джерел по вітчизняній історії/Л.М. Пушкарьов - М.: Наука, 1975 - 281 с. p> Багатотомні видання та навчальні посібники
5. Ключевський, В.О. Джерелознавство. Джерела російської історії// Соч.: 9-ти т. - М., 1989. - Т.VII. - С. 5-27; Додаток - С. 401-402, 404-407. p> 6. Погодін, М.П. Зразки слов'яно-російського древлепісанія. Зошит 1. М., 1840. 4 стор; 20 табл., Літогр. p> 7. Пушкін, А.С. Зібрання творів у трьох томах Т.3. В«Руслан і ЛюдмилаВ»/А.С. Пушкін - М.: В«Художня літератураВ», 1985. p> 8. Татіщев, Н.В. Історія Російська Т.1. - М.: АСТ, 2003. p> 9. Тихомиров, М.Н. Джерелознавство історії СРСР Т.1. З найдавніших часів до початку XVIII в. Навчальний посібник - М.: Відкритий текст, 1962 - 249 с. p> Збірники
10. Шлях історика: Вибрані праці з джерел...
