ала 50,3% від усього обсягу експорту в ці країни, металів і виробів з них - 9,7%, машин та устатковання-17,2, зросли поставки палива реактивного - у 2,7 рази. p> Основними торговими партнерами Росії в січні-березні 2006р серед країн далекого зарубіжжя були Німеччина, товарообіг з якої склав 9,5 млрд. дол, Нідерланди - 7,3 млрд. дол, Італія - ​​7,2 млрд. дол, Китай - 5,4 млрд. дол, Туреччина-3,3 млрд. дол, Польща - 3,3 млрд. дол, Сполучене Королівство - 3,2 млрд. дол, Швейцарія- 2,8 млрд. дол, Фінляндія - 2,8 млрд. дол, Франція - 2,7 млрд. долл../12/
2. Місце митних органів у системі галузей національного господарства
2.1 Вплив митних мит на ефективність економіки, стан національного виробництва, доходи держави і внутрішні ціни
Зовнішньоекономічні зв'язки є потужним фактором соціально-економічного прогресу суспільства, вони можуть прискорювати цей прогрес або сповільнювати його. Позитивний вплив на стан національної економіки та її ефективність зовнішньоекономічні зв'язки надають при тих умовах, коли вони стимулюють розвиток експортного виробництва та експорту наукомісткої продукції та продукції, одержуваної на основі застосування передових технологій глибокої переробки сировини, забезпечують імпорт продукції, необхідної для структурно-технологічної перебудови країни, а також першочергове задоволення життєво важливих потреб країни та її населення, не включають імпорт екологічно небезпечних, шкідливих здоров'ю людей товарів, морально застарілої техніки, продукції, яка підриває моральні підвалини суспільства. Міркування державної доцільності в подібних випадках повинні превалювати над комерційними інтересами окремих суб'єктів ЗЕД.
Система митних зборів покликана всемірно сприяти цілям та завданням ЗЕД. При цьому можливі такі ситуації, коли система мит, на перший погляд, по окремо взятих критеріям відповідає інтересам країни, але за іншими критеріями суперечить їм і завдає шкоди, а в цілому робить негативний вплив на соціально-економічний стан суспільства.
Політика держави повинна бути спрямована на отримання максимального сукупного доходу від ЗЕД та від національного виробництва.
Така політика допускає можливість скорочення доходів державної скарбниці від ЗЕД, якщо зниження мит або їх скасування на певні товари та послуги сприяє зростанню доходів національної економіки та сукупного доходу суспільства. Але вона передбачає і можливість зростання ввізних мит на певні товари для обмеження їх доступу на російський ринок, якщо цей імпорт підриває національну виробництво і приносить шкоду екології, моральному та фізичному здоров'ю населення.
Орієнтація на підвищення ефективності економіки і зростання сукупного доходу суспільства, на охорону морального та фізичного здоров'я населення країни і покращення її екологічного стану як на головний критерій оцінки ефективності системи ввізних митних зборів вимагає високого рівня якісного аналізу та застосування складного математичного апарату при вирішенні практичних питань, виникають при перегляді ввізних мит на конкретні товари. Цими засобами ще не озброєні наші державні органи, вирішальні ці проблеми. Найчастіше на практиці використовуються більш приватні критерії оцінки ефективності зміни мит на окремі товари.
В якості зазначених критеріїв на практиці часто використовуються доходи держави і національні внутрішні ціни. Ефективність системи ввізних мит та заходів з їх зміни визначаються за тим, якою мірою вони впливають на динаміку вітчизняного виробництва відповідних галузей, доходів державного бюджету від зовнішньої торгівлі і динаміку внутрішніх цін.
Зміна ввізного мита позначається на стані внутрішнього виробництва, оскільки мита регулюють імпорт товарів. Зниження мита посилює тиск іноземних конкурентів на вітчизняне виробництво, витісняє вітчизняних виробників з внутрішнього ринку. Але разом з тим воно служить потужним фактором, що спонукає вітчизняних товаровиробників підвищувати ефективність і конкурентоспроможність свого виробництва, знижувати витрати виробництва і поліпшувати якість товарів, що випускаються. Суперечливість наслідків зміни мита очевидна. Проблема полягає в тому, щоб при їх перегляді було знайдено оптимальне рішення, яке, з одного боку, підтримувало б на належному рівні стан конкуренції на внутрішньому ринку, спонукаючи вітчизняних товаровиробників удосконалювати виробництво, покращувати якість і знижувати витрати, а з іншого - не призводило б до витіснення вітчизняних товаровиробників з внутрішнього ринку.
З вступом Росії до СОТ подальше зниження імпортних мит буде диктуватися вимогами цієї міжнародної організації. Але це зниження доцільно здійснювати поетапно, даючи вітчизняним виробникам можливість поступово адаптуватися до більш низьким ввізних мит і більше жорстокої конкуренції з боку іноземних фірм. Разом з тим повинна бути виключена можливість консервації технічної та організаційної відсталост...
