виконавцем злочину, склад якого розрахований на спеціального суб'єкта, цілком обгрунтовано визнається тільки особа, що володіє ознаками спеціального суб'єкта злочину. Наприклад, виконавцем службового підроблення (ст. 292 КК) може бути тільки посадова особа. Відповідальність інших співучасників, що не володіють цими ознаками, згідно зі ст. 34 КК, може мати місце тільки як підбурювачів, пособників або організаторів цих злочинів.
Підбурювачем визнається особа, що схилила іншу особу до вчинення злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози, або іншим способом (частина четверта ст. 33 КК). p> підбурювальні дії з точки зору розвитку процесу заподіяння завжди передують у часі дії (бездіяльності) виконавця злочину. Внутрішній механізм зв'язку підбурювача і виконавця полягає в тому, що підбурювач своїми діями завжди викликає рішучість у виконавця на вчинення злочину. При цьому важливо підкреслити, що мова йде не про злочин взагалі, але про цілком певному і конкретному злочині.
Арсенал засобів впливу на виконавця у підбурювача досить різноманітний: підкуп, прохання, наказ, доручення, погрози, фізичне насильство і т.п. Однак головне полягає не в продовженні цього переліку засобів підбурювання, а в тому, що підбурювання має бути завжди там, де, з одного боку, особа порушило в іншому рішучість зробити конкретний злочин, передбачений Особливою частиною КК, а з іншого - така резолюція проявилася у підготовці або вчиненні цього злочину. Тільки за цих умов використання будь-якого з названих коштів може бути визнано підбурюванням. Прикладом підбурювання може стати наступну справу.
Дроздов, який працював у радгоспі водієм і перевозив під час збиральної з поля в зерносховище пшеницю, під'їхав на автомобілі до свого будинку і вивантажив частину зерна. Спостерігав за подіями його сусід Мухін попросив Дроздова привезти і йому кілька центнерів пшениці, за що обіцяв добре віддячити. Згідно обумовленого плану, під час останнього рейсу Дроздов під'їхав до будинку сестри Мухіна, що проживає на околиці села і вивантажив чотири центнери пшениці. p> У діях Дроздова і Мухіна тобто ознаки співучасті складної форми. Дроздов виступає як виконавець (ст.33 КК РФ ч.2 В«Виконавцем визнається особа, яка безпосередньо вчинила злочин або безпосередньо брала участь у його здійсненні спільно з іншими особами ... В»). А Мухін виступає як підбурювач (ст.33 КК РФ ч.4 В«Підбурювачем визнається особа, що схилила іншу особу до вчинення злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози або іншим способом В»), так як обіцявВ« добре віддячити В». p> Дії Дроздова і Мухіна були кваліфіковані за ст. 158 ч.1 КК РФ як крадіжка. Дії Мухіна з посиланням на ст.33 ч.4 КК РФ. p> Винна ставлення підбурювача до скоєного в принципі схоже з винним ставленням виконавця злочину. Відмінності полягають у тому, що свідомістю підбурювача охоплюються підбурливі дії як складова загальних з виконавцем зусиль і має місце бажання досягти результату за допомогою діяння виконавця. p> Організатором визнається особа, яка організувала вчинення злочину або керувала його вчиненням (частина третя ст. 33 КК). Організатор як ініціатор і натхненник злочину - фігура, близька до підбурювача, але, безсумнівно, більш значна. Для того щоб організувати злочинну групу в будь-який з відомих її різновидів, йому доводиться, вербуючи учасників злочину, вступати з ними в контакт, намовляти; переконувати, підкуповувати, шантажувати і т.п., тобто в арсеналі організатора можуть виявитися всі засоби, якими звичайно володіє і підбурювач. Однак організатор, у відміну від підбурювача, не обмежується одним лише схилянням до злочину інших його учасників. Організатор планує злочин, розподіляє ролі його учасників, керує їх діями і таким чином створює упевненість в успішному результаті злочинного справи в цілому.
Навіть там, де діють тільки виконавець і організатор, останній йде все ж далі підбурювача. У таких випадках, крім звичайних для підбурювача засобів впливу на виконавця, організатор повинен саме організувати діяльність виконавця - спланувати його дії згідно з обстановкою, в умовах якої намічено здійснити злочин, забезпечити необхідними засобами, показати, де і як краще замести сліди злочину.
В окремих випадках організаторські дії можуть висловитися у створенні самої обстановки, в умовах якої здійснюється злочин відповідно з відведеною для кожного співучасника роллю.
Подстрекатель, які б дії він не здійснював, має своєю метою викликати резолюція виконавця вчинити злочин, зміцнити цю рішучість, не дати їй згаснути, а все інше вже не його справа. Організатор ж, крім цього, пов'язує свою місію з перспективою розвитку злочинного справи в цілому, а його постать стоїть над процесом здійснення злочину від початку і до кінця.
Практика показує, що діяльність організатора завжди пов'язана хоча б з примітивним плануванням того, де, коли і як створити мінімум сприятливих умов або, коли і як використовувати ту або і...
