ншу ситуацію для вчинення злочину. p> Наприклад,
Ш. разом з І., у якій він проживав, вирішив пограбувати магазин. Справа була проведено відповідно до плану, за яким Ш., залишившись в лісі в умовленому місці, став чекати. І. ж пішла в магазин і вмовила продавця піти з нею разом у ліс, до Ш. Коли І. призвела продавця в ліс, Ш. накинувся на свою жертву і вбив її, після чого, злякавшись проїздив неподалік мотоцикліста, Ш. і І. зникли з місця злочину, забувши забрати у убитої ключі від магазину.
Ш. в даному випадку виступив не тільки виконавцем, але і організатором вбивства і розбійного нападу. Поведінка І. за своїм характером стало пособництвом скоєного Ш.
Винна ставлення організатора включає в себе свідомість суспільно небезпечного характеру своєї власної багатопланової діяльності, а також підготовленої і направляється ним діяльності виконавця (виконавців) злочину, передбачення суспільно небезпечних наслідків (інтелектуальний елемент умислу) і бажання їх настання від сукупних зусиль (вольовий елемент умислу).
Плодом діяльності організатора (організаторів) нерідко може бути численне і складне за структурою злочинне формування. У подібних випадках у відповідності зі ст.33, ст.35 КК особа (або особи), яка утворила організовану групу або злочинне співтовариство або керувала ними, несе відповідальність за організацію і керівництво цими формуваннями, а також за всі скоєні кожним з них злочину, якщо вони охоплювалися його умислом.
Пособником визнається особа, яка сприяла вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, а також особа, яка заздалегідь обіцяла сховати злочинця, знаряддя і засоби вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом (частина п'ята ст. 33 КК). p> Посібника приєднує свої зусилля до діяльності інших (іншого) після виникнення у них наміри і рішучості на скоєння певного злочину, надаючи при цьому істотну допомогу в його здійсненні.
Зазначені в законі форми пособництва розрізняються за двома ознаками:
а) за ознакою інтелектуального сприяння і
б) ознакою фізичного сприяння вчиненню злочину. p> До перших відносяться: рада, вказівки, заздалегідь дана обіцянка укрити злочинця, знаряддя і засоби вчинення злочину тощо
Рада, вказівку можуть мати місце, як до початку, так і під час вчинення злочину. Заздалегідь дана обіцянка укрити злочинця, знаряддя і засоби вчинення злочину, його сліди і предмети, здобуті злочинним шляхом, за прямим змістом закону завжди повинно мати місце до початку вчинення злочину. При цьому необхідно мати на увазі, що визначальним моментом при встановлення факту співучасті є саме обіцянку як таке, яке дано до початку вчинення злочину. Що ж до виконання обіцяних дій, то вони зазвичай йдуть після закінчення злочину і тому для обгрунтування наявності співучасті, можуть мати лише доказове значення.
До фізичного пособництва (на відміну від інтелектуального) належать: надання коштів або усунення перешкод для вчинення злочину.
Від підбурювача пособник відрізняється тим, що він своєю поведінкою не збуджує рішучості в іншого співучасника на вчинення злочину, а лише зміцнює таку рішучість, так як вона виникає до вчинення пособництва.
Від організатора пособник відрізняється тим, що не виступає в якості ініціатора і натхненника злочину і його діяльності невластиві багатоплановість і інші, описані вище, особливості злочинного способу поведінки організатора.
Необхідно відзначити, що ні пособніческіе, ні підбурливі, ні організаторські дії не можуть розглядатися як виконавські дії, якщо вони не були згідно диспозиції статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК безпосереднім вчиненням описаного в ній злочину, і немає підстави вважати їх безпосередньою участю в його здійсненні спільно з іншими соісполнітельскімі діями.
Немає підстав розцінювати поведінку якого учасника - члена кожного злочинного формування як поведінка виконавця (співвиконавця) злочину. Те, що діяльність всіх учасників - членів злочинного формування кваліфікується прямо за відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, залежить від багатьох обставин (від виду такого формування, передбачений чи ні той чи інший його вид в якості конструктивного ознаки того чи іншого складу злочину).
4 Форми співучасті , точки зору на це питання.
У спеціальній та навчальній літературі про співучасть у злочині варіанти класифікації співучасті у злочині вельми різноманітні, що обумовлено в основному розходженням у критеріях поділу співучасті у злочині на форми або види. Нерідко те, що в одному місці позначається поняттям В«форма співучастіВ», в іншому місці позначається як В«вид співучастіВ» у злочині. p> А.В. Наумов пропонує наступну схему: (див. нижче)
Складне співучасть (з поділом ролей)
<...
