на увазі не тільки адвокат, який брав участь або бере участь у даній справі в якості захисника підозрюваного або обвинуваченого, а й адвокат, що надавав інші форми юридичної допомоги: дачу рад; складання документів в інтересах осіб, що беруть участь у даній справі; участь у даній справі в якості представника потерпілого, цивільного позивача або відповідача; надання юридичної допомоги свідку, разом з яким адвокат має право з'явитися на допит і бути присутнім при його проведенні. Крім того, він може отримати певну інформацію навіть не у зв'язку з наданням допомоги, а лише зважаючи звернення за допомогою [10].
Положення, що міститься в ст. 48 Конституції, передбачає право свідка у разі, якщо йому необхідна юридична допомога, з'являтися на допит зі своїм адвокатом. Участь адвоката на стороні свідка обмежується його присутністю і спостереженням за дотриманням прав і законних інтересів свідка при його допиті. Адвокат не має права ставити питання і коментувати відповіді свідка, проте має право робити заяви, які підлягають обов'язковому занесенню до протоколу допиту (ч. 5 ст. 189 КПК).
За наявності достатніх даних про загрозу заподіяння шкоди правам і законним інтересам свідка, а також його родичам або близьким він має право клопотати про застосування заходів безпеки, перерахованих у ст. 11 КПК (Вилучення відомостей про захищається обличчі з матеріалів кримінальної справи із зазначенням псевдоніма; контроль і запис телефонних переговорів цих осіб; впізнання в умовах, що виключають спостереження впізнаючого впізнаваним; розгляд справи в закритому судовому засіданні; допит в суді при умовах, що виключають візуальне спостереження свідка іншими учасниками судового розгляду). Підставою для застосування додаткових заходів безпеки є наявність відомостей про можливості загрози свідку або іншим учасникам процесу з боку особи, в щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу (п. 3 ч. 1 ст. 97 КПК). КПК встановлює характер загрози більш визначено, ніж кримінальний закон. У ст. 309 КК склад злочину зв'язується з точно перерахованими видами зазіхання - шантажем, з погрозою вбивства, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням майна свідка, потерпілого, експерта або їх близьких. Отже, другий спосіб впливу, який не підпадає під перелік видів загрози в диспозиції ч. 1 ст. 309 КК, не тягне кримінальної відповідальності. <В
Висновок
Отже, ми дали поняття захисника у кримінальному процесі, розглянули повноваження захисника в кримінальному процесі, дали характеристику адвоката в якості представника в кримінальному процесі, а також дали характеристику адвоката у свідка в кримінальному процесі .
З усього вищевикладеного можна зробити наступні висновки.
Досягнення цілей адвокатської діяльності - діяльності компетентних юристів можливе за умови, що вона повинна бути регламентована законом і пронизувати всі аспекти кримінального судочинства, у тому числі і включаючи діяльність з надання кваліфікованої юридичної допомоги особам, які в силу закону або по які залежних від них обставин не є учасниками процесу.
Пріоритетним напрямком діяльності захисника в кримінальному судочинстві прийнято вважати захисну. Вчені-процесуалісти, досліджуючи питання про участь адвоката у кримінальній справі, розглядають цей напрямок кримінально-процесуальної діяльності адвоката як основне.
Якщо права і процесуальна позиція адвоката як представника похідними від прав і інтересів подається, то юридична природа функції захисту інша. Захисник, вступаючи в процес, покликаний захищати, а не представляти інтереси підзахисного. Він процесуально більш самостійний у виборі засобів і способів захисту і не завжди зобов'язаний слідувати позиції підзахисного.
При здійсненні діяльності-захисника становить інтерес вирішення таких проблем, як наявність або відсутність внутрішнього переконання (позиції) з приводу дій підзахисного; можливість або необхідність вироблення самостійної позиції по справі; коло інтересів підзахисного, який зобов'язаний відстоювати захисник і багато інших.
В
Список використаної літератури:
Нормативні правові акти:
1. В«Конституція Російської ФедераціїВ» "Російська газета", № 237, 25.12.1993. p> 2. Федеральний закон від 31.05.2002 № 63-ФЗ В«Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації В»(ред. від 23.07.2008)// В«Збори законодавства РФВ», 10.06.2002, № 23, ст. 2102. p> 3. В«Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації В»від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 11.06.2008, із змінами. Від 16.07.2008)// В«Збори законодавства РФВ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. p> Література:
1. Безлепкин Б. Т. Довідник адвоката з кримінального процесу. М., 2006. С. 688. p> 2. Белоносов В. О., Громов М. А., Новачків І. В. Кримінальний процес. М., 2007. С. 254. p> 3. Гарман Ю.П. Межі повноважень захисника в кр...
