юють її зміст. Таким чином,
зміст провини складають інтелектуальний і вольовий моменти, і вони притаманні всім формам провини. Різні передбачені законом поєднання інтелектуального і вольового елементів утворюють дві форми вини - умисел і необережність, по відношенню до яким вина є родовим поняттям [9]. Інтелектуальний момент включає в себе усвідомлення характеру об'єкта та вчиненого діяння (а в злочинах з матеріальним складом, крім того, і передбачення суспільно небезпечних наслідків), а також додаткові ознаки, якщо вони включені до склад злочину. Вольовий елемент провини також залежить від конструкції складу злочину. Предметом вольового відносини суб'єкта є окреслений законодавцем коло фактичних обставин, що визначають юридичну сутність злочинного діяння. При вчиненні умисного злочину воля особи спрямована на досягнення певного злочинного результату, тоді як при необережних злочинах особа не вживало необхідних зусиль під уникнути наслідків. Так, сутність вольового процесу при вчиненні незаконного обігу дорогоцінних металів і каменів полягає у свідомій спрямованості дій на досягнення поставленої мети.
Багато суперечок викликає також значення такого факультативного ознаки як емоції, тобто переживання особи як обов'язкова ознака вони рідко вказуються в нормах закону, але їх наявність може вплинути на кваліфікацію або призначення покарання.
Здійснюючи злочин умисне, особа усвідомлює, що посягає на зазначені цінності, передбачає суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажає або свідомо допускає їх настання. Таке психічне ставлення особи до здійснюваного їм діянню, небезпечному для окремих осіб, їх прав і свобод або в цілому для суспільства і держави, заслуговує морально-політичного осуду з боку товариства і держави. При необережному вчиненні діяння, небезпечного для особистості, суспільства, держави, особа визнається винним тому, що проявляє неприпустиме легкодумство або недостатню уважність і обачність у своїй поведінці, внаслідок чого істотно страждають названі об'єкти кримінально-правової охорони. Відсутність належної уважності і обережності, що призвели до настання суспільно небезпечних наслідків, також заслуговує морального осуду. p> У сучасної кримінально-правової теорії прийнято розрізняти такі концепції вини: теорія небезпечного стану, коли вина особи за вчинене діяння підміняється небезпекою особистості як такої, а саме діяння сприймається як проявився симптом такого небезпечного стани; оцінна (нормативна), коли вина особи за вчинене діяння зводиться до оціночної характеристиці її судом; психологічна, що представляє собою внутрішнє суб'єктивне (схвальне) ставлення особи до своїх суспільно небезпечним і протиправним діям і шкідливим наслідків вчинення злочину.
Представляється, що саме остання теорія дає можливість залучати до кримінальної відповідальності за вчинене діяння. Більш того, протягом останніх років вона є загальновизнаною в теорії і на практиці. При цьому вина особи завжди матеріалізується у вчиненні певних суспільно небезпечних дій (бездіяльності), а об'єктивні ознаки злочину виступають в єдності з його суб'єктивними ознаками.
Разом з тим провину як психологічну категорію не слід ототожнювати з винністю, хоча це і прагнули довести окремі фахівці (наприклад, Б.С. Утєвський). Довести винність особи означає встановити в його діях (бездіяльності) наявність конкретного складу злочину. У цьому сенсі визначення суб'єктивної сторони злочину є завершальний момент встановлення складу злочину в діях особи і, отже, у вирішенні питання про його винності. Специфічна особливість суб'єктивної сторони злочину полягає в тому, що вона не тільки передує виконання злочину, формуючись у вигляді мотиву, наміру, плану злочинної поведінки, а й супроводжує його від початку до кінця злочинних діянь, являючи собою своєрідний самоконтроль за чиненими діями.
Тому в широкому сенсі суб'єктивна сторона злочину, не перестаючи бути суб'єктивним ставленням до скоєного, розуміється рядом вчених як прояв негативної установки особистості, обумовленої соціальним середовищем, а також виробленими в особистості ціннісними орієнтаціями та окремими антисоціальними мотивами поведінки. Такий аспект суб'єктивної сторони служить підставою для розробки загальних і спеціальних профілактичних заходів щодо запобігання створених суб'єктивних причин скоєння злочину.
Психологічний механізм входить в структуру будь індивідуально-вольової діяльності. Він включає мотивацію поводження, має універсальне значення, в тому числі стосовно до злочинним видами поведінки. Взаємозв'язок психологічного механізму і суб'єктивної сторони злочину проявляється у певної спільноти їх структур, які з складових причин певної поведінки, його вольового контролю, суб'єктивного ставлення до скоєного і наступившим результатами. Представляється, що кримінально-правове значення має лише третій блок суб'єктивної сторони.
<...
