p> Психологічне зміст вини включає в себе певний стан свідомості і волі особи, що знаходить вираз у законодавчому визначенні форм вини - умислу і необережності. Психологічний зміст провини не може не включати в себе такі елементи психічної діяльності, як мотив, цілі та емоції. У теорії кримінального права загальновизнано, що без їх встановлення неможливо виявити соціально-політичну сутність вини (психічне ставлення до скоєного), а також встановити ступінь провини.
Мотивація як один з обов'язкових компонентів вини має важливе значення для з'ясування її сутності, для характеристики ставлення особи до соціальних цінностей і, отже, для характеристики його соціальної орієнтації. Емоційний же компонент людської психіки є обов'язковим елементом кожного вчинку людини, в тому числі і злочину. Законодавець не включає емоції у визначення форм провини, однак вони входять у зміст психічного ставлення, що становить провину. Емоції (почуття, афекти) виявляються як реакції, викликані раптовими обставинами, як емоційне стан. Емоції - це психічне відображення у формі безпосереднього упередженого переживання життєвого сенсу явищ і ситуацій.
У злочинній поведінці емоції відіграють роль мотиву (ненависть, страх, жорстокість); фону, на якому протікають інтелектуальні та вольові процеси; афекти - сильного і щодо короткочасного емоційного стану, пов'язаного з різкою зміною важливих для суб'єкта життєвих обставин, здатного породити злочин.
Кожне злочин має свої особливості, свій психологічний механізм, в якому грають різну роль інтелектуальний, вольовий і емоційні компоненти. Психологічний механізм злочину, як і будь-якої поведінки людини, можна представити в стислому вигляді наступною схемою: від потреби людини до нужді в чомусь і виникненню усвідомленого інтересу до чого-небудь або предмету, здатному його задовольнити, що породжує мотив і мета його подальшої діяльності. p> У зв'язку з викладеним, суспільна небезпека злочину в соціальному і кримінально-правовому сенсі значною мірою характеризується його суб'єктивної стороною. Цим пояснюється те, що суб'єктивна сторона злочину, включаючи вину обвинуваченого і мотиви злочину, є також об'єктом дослідження теорії кримінального процесу, де вона розглядається як один з елементів предмета доказування у справі і висунутого особі обвинувачення. p> Вина особи завжди виражається у вчиненні певних суспільно небезпечних дій (або в бездіяльності). При цьому об'єктивні ознаки злочину виступають в єдності з його суб'єктивними ознаками. Встановити винність особи у скоєному діянні означає вказати на склад злочину. У цьому сенсі визначення суб'єктивної сторони злочину є завершальний момент виділення складу злочину у діях особи і, отже, у вирішенні питання про винність особи. Специфічна особливість суб'єктивної сторони злочину полягає в тому, що вона не тільки передує виконання злочину, формуючись у вигляді мотиву, наміру, емоційного стану, а й супроводжує його від початку до кінця злочинних дій, представляючи собою своєрідний самоконтроль за вчинюваними діями.
У зміст вини входить психічний процес, який має місце при вчиненні злочину, протікаючи у свідомості злочинця. Цей об'єктивно існуючий процес полягає в певному психічному відношенні особи до суспільно небезпечного діяння і його наслідків, утворюючи в кінцевому підсумку суб'єктивну сторону злочину. [10]
Психічне ставлення особи до скоєного їм дії і заподіяному цією дією суспільно-небезпечного наслідку з усією визначеністю виступає при умисних злочинних діяннях. Навмисне дійова особа заздалегідь представляє собі, що його вчинок може викликати шкідливий наслідок, зазвичай усвідомлює і те, що діє всупереч боргу. Умисне дію, будучи цілеспрямованим, передбачає, що особа або прямо направляє свою волю на досягнення суспільно-небезпечного наслідки, оскільки воно обирає такий шлях для задоволення своїх бажань (прямий умисел), або, у всякому разі, примиряється з настанням такого наслідки заради того, щоб досягти здійснення своїх цілей (непрямий умисел). Як у першому, так і в другому випадку особа цілком усвідомлює, що його рішення вступити відомим чином може викликати наступ певного суспільно небезпечного наслідки, однак таке подання не утримує його від скоєння вчинку. Тому при дослідженні умислу доводиться аналізувати психічний стан особи, звернене вперед, до майбутнього.
Значно складніше виявити психічне ставлення особи до суспільно небезпечного наслідку при необережності, особливо при злочинній недбалості. Особа, що діє з необережністю, не скеровує своєї волі на досягнення злочинного наслідки і не допускає його здійснення. br/>
2. Форми і види вини.
Різниця в інтенсивності та визначеності інтелектуальних і вольових процесів, протікають у психіці суб'єкта злочину, лежить в основі поділу вини на основні форми, а в межах однієї і тієї ж форми - на види. Під формою у філософії розум...
