p>
" Dost thou hear me, old friend; can you play "The Murder of Gonzado?"
(II, 2)
"Sense sure you have , else could you not have motion; ... If thou canst mutine in a matron's bones ... " (III, 4)
Таким чином, різниця між цими двома формами не відповідає якому-небудь цілком певному відмінності у відносинах між людьми. Ясно тільки те, що вживання форм на "-St" можливо лише за певної міри близькості поміж них. Однак така ступінь близькості, яка робить можливим вживання форм на "-st", в той же час зовсім не виключає і вживання форм без закінчення. Мабуть, між цими двома варіантами існує якесь відмінність стилістичного характеру, яке, однак, для сучасного дослідника важко вловлюється.
Таким чином, категорія числа в другій особі дієслова знаходиться в цей період в процесі зникнення, але ще не зникла остаточно, так як у відомих умовах можливість вираження відмінності між єдиним і множиною у другій особі дієслова все ще зберігається. Форма другої особи однини на "-st", пов'язана з особовим займенником "thou", протягом XVII століття поступово витісняється зі звичайного літературної мови.
Дієслово "to be" як супплетивность має у другій особі такі форми:
В
I am - thou art;
I was - thou wast;
I were - thou wert;
I will - thou wilt;
I shall - thou shalt.
В
"If thou art privy to the country fate ... "(I, 1)
" Thou art a scholar ... "(I, 1)
"Or, if thou wilt needs marry, marry a fool. "(III, 1)
"What wilt thou do? "(III, 4)
"... thou shalt escape calumny. "(III, 1)
"And thou shalt live in this fair world behind. " (III, 2)
Ще однією формою, зберегла у Шекспіра здатність морфологічно передавати значення особи, була форма третьої особи однини. Однак тут відбувається важлива зміна, пов'язане з тим, що в XV-XVI століттях, поряд з закінченням "- (e) th", в третій особі теперішнього часу дійсного способу з'являється закінчення "- (e) s", яке в среднеанглийский період було характерною особливістю північного діалекту. Його походження залишається спірним. Можливо, він проникло у форму третьої особи з форми другої особи однини, яке в північному діалекті закінчувалася на "-s" (а не на "-St"). Вельми імовірно також, що в його розповсюдженні на третю особу позначилося вплив форми третьої особи "is" від дієслова "be". У XV столітті форма третьої особи на В«-s" стала проникати через посередництво центральних діалектів в національну мову. Але протягом деякого часу обидві форми - з закінченнями "- (e) thВ» і В«- (e) s" - функціонують паралельно і можуть зустрічатися в одному і тому ж тексті майже поруч.
Так, Іванова І.П. і Чахоян Л.П. в "Історії англійської мови" наводять наступний приклад: у пролозі до сцени мишоловки в "Гамлеті" у виданні 1603 ми зустрічаємо "then the Queene commeth and findes him dead. "
У творах Шекспіра форма на "- (e) s" зустрічається поряд з формою на "- (e) th", мабуть, без будь-яких стилістичних відмінностей. Про цей можна судити, наприклад, по наступному уривку з першої сцени першого дії "Гамлета":
Marcellus: O! Farewell, honest soldier.
Who hath relieved you?
Francisco: Bernardo has my place. ( I , 1)
Однак форма на В«- (e) s" вже витісняє форму на "- (e) th". Так, у першому дії "Гамлета" форма на "- (e) s" зустрічається в три рази частіше, ніж форма на "- (E) th" (74 рази і 25 відповідно). При цьому закінчення "- (e) th" вживається в основному з дієсловами "To have" і "to do" (16 і 7 разів відповідно), які найчастіше вживаються як допоміжні:
"With martial stalk hath he gone by our watch. "(I, 1)
"And now so soil nor cautel doth besmirch the virtue of his will. " (I, 3)
Дієслова "to have" і "to do" із закінченням "- (E) s" вживаються лише два і три рази відповідно:
"Bernardo has my place. "(I, 1)
"What, has this thing appear'd again to-night? "(I, 1)
"... whose sore task does not divide the Sunday from the week. "(I, 1)
"For nature crescent does not grow done in thews and bulk. "(I, 3)
"What does this mean, my lord? " (I, 4)
Зі смисловими дієсловами Шекспір ​​використовує форму на "- ( e ) s ":
"Haratio says 'Tis but our fantasy. "(I, 1)
"This bodes some strange eruption to our state. "(I, 1)
"At least the whisper ...
