/p>
-
-
У силу того, що Форус Банк за розглянутий період виконував усі свої обов'язку по усреднению обов'язкових резервів, виконанню вимог перед кредиторами, сплати внесків у фонд обов'язкових резервів, показники ПЛ8, ПЛ9 і ПЛ11, згідно з методикою 2005-у, не розраховуються і виключається з розрахунку узагальнюючого результату по групі показників оцінки ліквідності. Крім цих показників, з розрахунків виключається також показник ризику на великих кредиторів і вкладників (ПЛ10), для розрахунку якого даних публікованих форм звітності недостатньо.
Тоді відповідно до методики ЦП присвоюємо бальні та вагові оцінки всіма показниками з групи оцінки ліквідності банку (дані представлені в таблиці 8).
Таблиця 8 Бальна і вагова оцінки групи показників оцінки ліквідності
Найменування показника
Умовне позначення
Бал
Вага
Показник загальної короткострокової ліквідності
ПК1
1
2
Показник миттєвої ліквідності
ПК2
1
3
Показник поточної ліквідності
ПК3
1
3
Показник структури залучених коштів
ПК4
1
2
Показник залежності від міжбанківського ринку
ПК5
1
2
Показник ризику власних вексельних зобов'язань
ПК6
1
2
Показник небанківських позик
ПК7
3
1
Узагальнюючий результат по групі показників оцінки ліквідності (РГЛ) являє собою середнє зважене значення показників і розраховується за наступною формулою:
В
РГЛ = (1 * 2 +1 * 3 +1 * 3 +1 * 2 +1 * 2 +1 * 2 +1 * 2 +1 * 2 +3 * 1)/15 = 1,1 (3 )
Згідно Вказівкою № 2005-У В«Про оцінку економічного становища банківВ» узагальнюючий результат характеризує стан ліквідності таким чином:
В§ рівний 1 - "хороший";
В§ рівний 2 - "задовільний";
В§ рівний 3 - "сумнівнеВ»;
В§ рівний 4 - "Незадовільний". p> Тому оцінимо стан прибутковості Форус Банку станом на 1 січня 2011 як В«добрийВ». br/>
Оцінка якості управління банку
Наступний етап визначення фінансового стану банку - оцінка якості управління банку, яка здійснюється за результатами оцінок показників системи управління ризиками (ПУ4), стану внутрішнього контролю (ПУ5) та управління стратегічним ризиком (ПУ6) (далі - Показники якості управління).
Цих показники є об'єктом якісного аналізу та визначаються на підставі оцінки відповідей на групи питання. Оцінка відповідей на питання проводилася шляхом присвоєння їм значень за чотирибальною шкалою:
В§ рівне 1 - "так" ("постійно", "завжди", "в повному обсязі ");
В§ рівне 2 - "в основному" ("як правило", "достатньо повно ");
В§ рівне 3 - "частково" ("почасти так", "в деяких випадках "," недостатньо повно ");
В§ рівне 4 - "немає" ("ніколи", "ні в яких випадках"). p> Показник системи управління ризиками (ПУ4) визначається на підставі оцінки відповідей на питання, наведених у табліце9.
Таблиця 9 Показник системи управління ризиками
№ п/п
Запитання
Бал
Вага
1
Чи є в банку підрозділи (Співробітник, співробітники), відповідальні за оцінку рівня прийнятих ризиків? /Td>
1
2
2
Мають чи члени ради директорів (наглядової ради) банку досвідом роботи на керівних посадах в галузі управління фінансами?
1
2
3
Здійснює Чи рада директорів (наглядова рада) банку постійний контроль за діяльністю банку в частині дотримання ним законодавства Російської Федерації, в тому числі нормативних актів Банку Росії, внутрішніх процедур і політик, прийнятих у банку в галузі управління ризиками?
1
3
4
Забезпечується Чи в банку своєчасне інформування членів ради директорів (Наглядової ради), виконавчих органів управління, керівників відповідних структурних підрозділів банку про поточний стан банку, в тому числі ...
