я, самого прогнозиста.
Прогнозування, як правило, пов'язано з наявністю елементів невизначеності в умовах завдання. Природно питання про якість рішення невіддільний від понять точності і достовірності прогнозу. Особливо це стосується прогнозування в таких областях, як: політика, економіка, екологія, соціологія. Вихідна невизначеність тут настільки велика, що майже завжди потрібні спеціальні дослідження та прогнозист доводиться самому розробляти свої прийоми, що відповідають конкретним умовами завдання.
Достовірність прогнозних сценарних моделей розвитку сімей різного типу можна оцінити іншим методом - експертних оцінок. Питома вага методів експертного оцінювання при розробці прогнозів та оцінці їх якості в даний час, як зазначалося вище, досить великий. Експертне оцінювання використовується:
В· при аналізі інформації про об'єкт прогнозування (сім'ях різного типу) і факторів, що впливають на його розвиток (екологічного, економічного, освітнього та ін);
В· при визначенні прогнозованих значень параметрів (рівень доходів, забезпеченість житлом і інш.), що характеризують об'єкт (сім'ї різного типу);
В· при створенні моделей і сценаріїв розвитку (наприклад, молодої сім'ї);
В· при порівняльній оцінці найбільш ймовірного і найбільш переважного альтернативного варіанту перспективного розвитку об'єкта і в інших випадках.
Від ступеня коректності, ефективності, професіоналізму при використанні експертної інформації багато в чому залежить якість прогнозу. Тут можуть виникнути проблеми:
В· відбору фахівців-експертів (критерії відбору);
В· адекватності перетворення експертної інформації;
В· коректності використовуваних методів організації та проведення експертизи;
В· об'єктивізації експертної інформації при експертному прогнозуванні (у світовій практиці активно використовується, як уже зазначалося, методика В«ДельфіВ», включаючи її численні різновиди та модифікації, В«методи комісійВ» і В«мозковий атаки В»).
У прогнозуванні розвитку сімей різного типу експертиза використовується на стадії верифікації прогнозу. Перевірка прогнозу на точність, достовірність проходить за такими етапами:
В· методичне забезпечення експертного прогнозування (розробка анкети-опитувальника; формування банку даних про перспективи розвитку об'єкта; банку даних про експертах);
В· аналіз впливу факторів (умов), що визначають розвиток об'єкта прогнозування, формування експертних комісій;
В· визначення найбільш ймовірних варіантів розвитку зовнішніх умов;
В· розробка альтернативних варіантів розвитку зовнішніх умов;
В· розробка альтернативних варіантів прогнозованих ключових подій (соціальних наслідків),
В· порівняльна оцінка альтернативних варіантів прогнозу;
В· визначення найбільш переважного альтернативного варіанту прогнозу;
В· розрахунок необхідного ресурсного забезпечення;
В· створення системи уточнення прогнозної інформації;
В· коригування первинного прогнозу.
Мається ціла група та інших методів перевірки прогнозу на точність, які докладно будуть показані нижче: пряма верифікація, непряма, дублююча, інверсна, верифікація шляхом мінімізації систематичних помилок і ін (вибирають методи теж фахівці-прогнозисти).
верифікувати прогноз може дати високу ступінь справджуваності і може послужити надійною орієнтує інформацією для прийняття управлінського рішення.
Доопрацьований, уточнений, поглиблений і розширений варіант
методики може бути досягнутий тільки на заключній стадії дослідження, коли зібрана повна інформація, проведено ретельний аналіз і апробовані приватні методики (соціологічного опитування респондентів, експертів, моделювання, сценарного методу та ін.) На стадії предпрогнозной орієнтації більш детальну методику уявити неможливо.
У рамках цього дослідження є і приватні методики:
В· регресійного або кореляційного аналізу розвитку сімей різного типу і методика розробки прогнозу на основі регресійних або кореляційних моделей, а також:
В· анкета соціологічного опитування респондентів;
В· анкета (опитувальник) експертів;
В· бланк-інтерв'ю експертів і ін
Дослідження завершується виробленням рекомендацій для прийняття управлінських рішень.
Оскільки це концептуальна, логічна схема дослідження, то вона потребує апробації для конкретного об'єкта прогнозу, уточнень приватних методик і методів. Видається, що общетіповая методика цілком може бути використана в соціальному прогнозуванні на макрорівні.
Частина 2. Дослідження майбутнього Росії в контексті сучасних глобальних тенденцій
Майбутнім Росії та світу стурбовані не тільки вітчизняні вчені. В останні десятиліття прогностичні дослідження отримали широке поширення в західних науково-дослідних центрах: у ФРН - інститут Макса Пла...
