, подібно Тригоріна, але він далеко не цинік від мистецтва, як його мати, більше того, з образом Треплева Чехов вводить в п'єсу завжди животрепетну тему новаторства і пошуку в мистецтві. Він вважає: В«Де НЕ новаторськи - там вже і бездарно, майже пішло, і вже у всякому разі, нічого сказати людям В».
Однак є іронія в тому, що В«новаторВ», так багато говорив про В«нових формахВ», кінчає поверненням до рутини. Він виявився жертвою невблаганного закону, за яким із сотні початківців і що подають надії лише двоє-троє виходять в люди.
2.2 В«Муки творчостіВ» Тригорина
чехів драматургія п'єса чайка
Тригорин значно старше Треплева, він належить до іншому поколінню і у своїх поглядах на мистецтво виступає як антипод Треплеву. Він як би є протилежним йому полюсом. p> Тригорин, безсумнівно, як письменник значніше і цікавіше, аніж як людина. Він письменник всеізвестний, в полушутку або вполусерьез про нього говорять, що тільки з Толстим і Золя його не порівняти, і багато хто вважає його вартим відразу після Тургенєва. Всерйоз, звичайно, із класиками його порівнювати не слід. За тим дрібним свідченнями, які розкидані по сторінках п'єси, можна судити про те, що Тригорін, дійсно, талановитий. Проте для нього творчість - це не просто хліб, забава і шанувальники, як для Аркадиной, для нього це і лихо болюче, і мана, але і синонім життя. Тригорін - один з небагатьох, хто усвідомлює неповинно свого рольового існування: В«Я не люблю себе як письменника. Найгірше, що я в якомусь чаду і часто не розумію, що я пишу В». Але це усвідомлення Чи не стає справжнім драматичним надлишком його В«ЯВ».
Як трактувати розмови Тригорина на самому початку знайомства з Ніною про своє письменницькому ремеслі? Вони ведуться досить просто, всерйоз, довірливо. Відчувається, що автор п'єси віддає і Тригоріна, і Треплеву, і Ніні Зарічній свої улюблені думки про мистецтво. Але якось на межі мимовільною авторської іронії залишаються визнання Тригорина про свої В«муках творчості ": він любить після припадків божественного наснаги, відвідує його бог знає коли і де, сидіти з вудками і не спускати очей з поплавця.
А між тим і йому, мабуть все ж середній величині в мистецтві, належать заяви, що він ворог шаблонів: він уміє їдко висміювати В«загальні місцяВ». Манера творчості його НЕ новаторська, але і він шукає нові форми, наприклад, звертає увагу, що хмара схоже на В«рояльВ», а навіть Тургенєв не наважився б на таке порівняння. Шукач ж нових форм Треплев із заздрістю зауважує в якомусь оповіданні Тригорина лаконічний опис місячної ночі, де сказано, що на греблі млина блищало горлечко пляшки, - ось вам і вся ніч.
Тригорин сліпий і глухий для всього, крім своїх блокнотів, він бачить тільки образи. Він - Сальєрі, нездатний усвідомити, що разималась музику як труп. Розтягуючи пейзажі на талановиті, навіть геніальні мініатюри, він робить з них натюрморти, natur mort - мертву природу. Навіть розуміючи цивільні завдання свого творчості, відповідальність за слово перед читачем, В«виховну функцію мистецтваВ», він не відчуває в собі здібності зробити що-небудь на цьому терені - не той талант. Адже поет у Росії - більше, ніж поет.
Страждання Тригорина більш значні, глибокі, змістовні, ніж страждання Треплева. Досвідчений майстер, Тригорін болісно відчуває важкість таланту, не надихає великою метою. Він відчуває свій талант як чавунне ядро, до якого він прив'язаний, подібно каторжнику, а не як В«божественний дарВ».
Чимало свого, особистого пов'язав Чехов з письменницькими роздумами Тригоріна. Це особливо ясно відчувається в тих трагічних словах, якими Тригорин відповідає на дитячі захоплення Ніни, на її схиляння перед його успіхом, славою.
В«Яким успіхом? - Щиро дивується Тригорин. - Я ніколи не подобався собі. Я не люблю себе, як письменника ... Я люблю ось цю воду, дерева, небо, я відчуваю природу, вона збуджує в мені пристрасть, непереборне бажання писати. Але ж я не пейзажист тільки, я ж ще громадянин, я люблю батьківщину, народ, я відчуваю, що якщо я письменник, то я зобов'язаний говорити про народ, про його страждання, про його майбутнє, говорити про науку, про права людини та інше та інше, і я кажу про все, поспішаю, мене з усіх сторін підганяють, сердяться, я кидаюсь з боку в бік, як лисиця, зацькована псами, бачу, що життя і наука всі йдуть вперед і вперед, а я все відстаю і відстаю, як мужик, що спізнився на поїзд, і, врешті-решт, відчуваю, що я вмію писати тільки пейзаж, а в усьому іншому я фальшивий, і фальшивий до мозку кісток В». Тригорін відчуває свій обов'язок перед батьківщиною як письменник, він відчуває необхідність донести до людей високі цивільні почуття. У російській літературі тему В«поета і громадянинаВ» найбільш голосно піднімає Н. А. Некрасов. Але потреба в ній відлунюють у душі кожного творця. p> Тригоріна загрожує небезпека втрати творчого натхнення, пристрасті, пафосу, небезп...
