У цьому конфлікті проступає кризова ситуація в російській мистецтві і в житті кінця XIX століття, коли "старе мистецтво розладналося, а нове ще налагодилося ". Старий класичний реалізм виродився лише в спритне технічне ремесло.
У кожного героя є свою власну, особливе ставлення до мистецтва. Протягом всієї п'єси ми бачимо неминуче зіткнення поглядів не тільки в плані мистецтва, творчості та таланту, але і життєвих принципів у цілому.
2.1 В«Нові формиВ» Треплеева
Треплев з його маніакальною думкою про нові форми - один з В«полюсівВ» п'єси. Це людина, для якої справжнє мистецтво, вільне, чисте, яке не знає рутини, дорожче життя. Більше того, на початку він вважає, що мистецтво має бути вільно і від грубої реальності. На слова Соріна: В«Через двісті тисяч років нічого не будеВ», - Треплєв відповідає: В«Так от нехай зобразять нам це нічого В». Естетичний принцип Треплева: В«Треба писати життя не такою, як вона є, і не такою, як повинна бути, а такою, як вона представляється у мріях В», - цей принцип символіко-декадентського мистецтва глибоко ворожий Чехову. Його принцип: В«Кращі з письменників реальні і пишуть життя такою, яка вона є, але від того, що кожен рядок просочений, як соком, свідомістю мети, крім життя, яка Тобто, відчувається ще те життя, яка повинна бути, та це полонять ... В». Він, як представник ідей модернізму, що зародилися на початку XX століття в Росії, шукає нові форми, повністю заперечуючи усталені традиції.
Такий закон справжнього мистецтва. І Треплев, виступаючий проти цього закону, постає лже-новатором, що намагаються розлучити мистецтво з реальним життям, відвести мистецтво від життя у вузький маленький світ вибагливих, примхливих, ілюзорних мрій.
У Треплева дві великі, може бути, рівновеликі пристрасті: мистецтво і Ніна. Перша дія овіяне високімім почуттями закоханого і драматурга-дебютанта. В«Я талановитіший вас всіх!В» - Кричав Треплєв, звертаючись і до своєї матері, і до Тригоріна, і до всіх В«захопили першість в мистецтві ". В«Ви рутінеров!В» - Гнівно кидав він їм в обличчя. Але, висунувши гордовите твердження, що він талановитий, він не зміг довести це тим єдиним способом, яким це доводиться: справою. Провал п'єси стає і провалом любові Треплева. У другій дії він скаже: В«Це почалося з того вечора, коли так безглуздо провалилася моя п'єса. Жінки не прощають неуспіху В». p> У багатьох критичних роботах про В«ЧайціВ» Треплєв зображувався як декадент, кончающий повним банкрутством. Але незадовго до приходу Ніни у фіналі, викреслюючи у своїй рукописи заїжджені обороти, Треплев каже: В«Так, я все більше і більше приходжу до переконання, що справа не в старих і нових формах, а в тому, що справа людина пише, не думаючи ні про яких формах, пише, тому що це вільно ллється з його душі В».
З самого початку п'єса Треплева зустрічається іронією. Аркадиной здається, що п'єса претензійно, це щось декадентське. Що грає в ній головну роль Зарічна, дорікає автора в тому, що грати п'єсу важко: В«У ній немає живих осіб, мало дії, одна тільки читка, а в п'єсі неодмінно повинна бути любов В». Його п'єса дійсно млява. Однак Аркадіна зрозуміла далеко що йдуть претензії Треплева: В«Йому хотілося повчити нас, як треба писати і що потрібно грати В».
Однак п'єса Треплева - не тільки данина літературній моді. Є в ній прихована поетичність, неясна мрія про якийсь інший життя, нехай наївна. Монолог, який вимовляє Ніна на тлі озера і місяця, що відбилася в воді, не залишає байдужим. У ньому відчувається ритм, почасти навіть сближающий прозаїчну мова з віршованою. Картина землі з згаслої життям всіх істот зображена з якоюсь сумною виразністю. Важко назвати автора цієї п'єси безталанним.
Треплев не задоволений традиційним мистецтвом. Він прагне створити драму, яскраву, сильну і самобутню. Однак він не йде далі суб'єктивних мрій. Холодна риторика, абстрактність образів гублять його п'єсу. Навіть сам Треплев не задоволений своїм твором: він бачить, що воно наскрізь суб'єктивістське. Пошуки Трєплєвим нових форм не підтримані пошуками великих ідей, не мають під собою світоглядних основ. Побачивши непотрібність свого мистецтва, Треплев переконується і у безглуздості свого існування.
Трагедія Треплева як раз в його відмінності і від матері, і від Тригоріна. Він повна протилежність Тригоріна з його коливаннями, з його, як говорить про нього Треплев, В«і тут і тамВ». Слова Треплева про В«кругову порукуВ» художників, які добивалися визнання виключається здаються перебільшенням, коли простежується ставлення В«старшихВ» до В«молодшихВ». Це тим більше відчутно, що сам Треплев підвищено чуйний і уважний до Аркадиной. Його сердитий і дратує її поведінка, зв'язок з ненависним Тригоріним, але він її любить. А у неї не вистачило часу навіть прочитати, що він пише.
Формула Треплева: там або ніде. Він ще не хворий, не зовсім одержимий...
