ироди, що і зумовило втрату ним авторитету.
В. Ленін краще, ніж будь-хто інший, розумів, що відразу після Лютого склалася в країні ситуація, коли ні буржуазно-поміщицьке уряд, і угодовські Поради не здійснюють назрілі заходи, а значить зберігають і загострюють невдоволення громадян, таїть у собі смертельну небезпеку для рішучого завершення завдань буржуазної революції і тим самим виключає можливість розвитку Росії по звичайному капіталістичному шляху. Він усвідомлював і те, що врятувати революцію і перспективу радикального здійснення її буржуазно-демократичних завдань може зовсім не буржуазія, а революційний союз робітників і селян, очолюваних свідомим пролетарським авангардом. Коротше кажучи, за іронією долі тільки революційні сили, очолювані більшовиками, могли рішуче реалізувати завдання "не свого класу", назрілою буржуазної революції, але для цього був необхідний новий (другий) етап. Іншими словами, вихід полягав у тому, щоб, мобілізувавши і організувавши зростаюче число незадоволених, забезпечити новий класовий зрушення . У ході цього другого етапу все тієї ж буржуазно-демократичної (а зовсім не соціалістичної) революції і повинна була встановитися більш радикальна політична влада, здатна впоратися з невирішеними завданнями буржуазної революції. Це повинна бути аж ніяк не соціалістична диктатура пролетаріату, а революційно-демократична диктатура пролетаріату і найбіднішого селянства або навіть демократична диктатура пролетаріату (про такого різновиду революційно-демократичної влади Ленін писав ще під час революції 1905 року).
Але поки В. Ленін розробляв свою нову концепцію поглиблення революції в Росії і збирався повернутися в країну, життя не стояло на місці. Повернулися із заслання в Петроград 12 березня (на 22 дні раніше Леніна) І. Сталін і Л. Каменєв очолили Бюро ЦК РСДРП (б), підпорядкували собі редакцію "Правди" і, прагнучи орієнтувати трудящих в складній ситуації, стали в ряді статей викладати свою особливу, по суті, опортуністичну позицію, докорінно суперечила ленінському розуміння перспектив революції, його відносини до Тимчасового уряду, до угодовським Радам, до питанням війни і миру, - тобто по усіх ключових питань стратегії і тактики. Вінцем цього опортунізму стало березневе нараду більшовиків, про який і сьогодні залишаються в невіданні не тільки студенти-історики, а й ціле покоління їхніх учителів-професорів.
28 березня 1917, тобто всього за кілька днів до приїзду В. Леніна і квітневих конференцій, одночасно з нарадою представників найвпливовіших Рад, в Петрограді відкрилося Всеросійська нарада більшовиків, скликане бюро ЦК. Місяць, що пройшов НЕ зменшив, а через плутаних статей в "Правді" і мінливих установок керівництва навіть посилив розгубленість і розбрід в партійних рядах. Основний доповідач - І. Сталін так характеризував сталося в Росії: "Влада поділилася між двома органами, з яких жоден не має повноти влади ... Рада фактично взяв почин революційних перетворень, Рада - революційний вождь повсталого народу, орган, контролюючий Тимчасовий уряд. Тимчасовий уряд взяв фактично роль закріплювача завоювань революційного народу. Рада мобілізує сили, контролює. Тимчасовий уряд, впираючись, плутаючись бере роль закріплювача тих завоювань народу, які вже фактично взяті нами ". Тут кожна фраза - Шедевр опортунізму. p> Адже ще не так давно І. Сталін слідом за Леніним повторював загальноприйнятими знаннями ідею про нереволюційні буржуазії в Росії, що вона не може бути ні двигуном, ні тим більше вождем революції, що вона - переконаний ворог, що в ході революції саме проти неї слід вести рішучу боротьбу, щоб реалізувати її завдання. Тепер же І. Сталін доводив щось прямо протилежне: він зображував взаємини між двома основними класами як розподіл праці між двома "Органами": Поради, тобто робітники і солдати, здійснюють революцію, а уряд, тобто капіталісти і ліберальні поміщики, "закріплюють" її! "Нам не вигідно форсувати зараз події, прискорюючи процес відколювання середньо буржуазних шарів, щоб підготуватися до боротьби з Тимчасовим правительст-вом "[5]. Тут майже цілком зникає відміну сталінських позицій від меншовизму. p> Таким чином, всупереч сталінської історичної "правді", багато років видавав за "Марксистсько-ленінську", зовсім не Л. Каменєв і Г. Зінов'єв були головними глашатаями антиленінську лінії напередодні квітневої конференції більшовиків. Головним ідеологом був І. Сталін, якому потім тільки ціною неймовірних зусиль, "дозованої брехні", прямих фальсифікацій і напівпризнання, приховування протоколів і фізичного усунення свідків, надовго вдалося затуманити суть справи, покласти головну провину за скоєне на свого тодішнього союзника - Л. Каменєва. Досі історія пишеться так: про березневому нараді більшовиків ні слова, про опортуністичному доповіді І. Сталіна - мовчок, про його дивовижному хамелеонство і непорядності - тиша.
Однак настав день, до Петрограда повернувся В. Ленін зі своєю концепцією поглиблення революції в Ро...
