и цю завдання [20].
Зупинимося детальніше на кримському поході 1521. Мухаммеду-Гірею не вдалося залучити до антиросійської коаліції Туреччину і Астрахань [21], але і без їх допомоги він мав у своєму розпорядженні досить значними силами. У ніч на 28 червня кримський хан перейшов Оку. Відомо, що у військах Мухаммед-Гірея бився відомий литовський воєначальник Євстафій Дашкевич. Можливо, знаходилися серед них і загони ногайців. p> Вперше за історію збройних зіткнень з Росією кримські війська прорвалися в глибинні райони Руської держави, зраджуючи їх грабежу і пожежам. Це справило приголомшуюче враження на жителів південних районів країни. Вже 29 червня багато люди бігли в Москву, В«в облогуВ». Стан облоги столиці тривало два тижні. p> Розруха, заподіяне кримським набігом, було величезним. Загони кримців підійшли до Москви на XV км. Під час набігу кримці взяли величезний полон. Герберштейн призводить явно завищену цифру - 800 тис. полонених [22]. 12 серпня кримський хан спішно покинув російську землю, бо назустріч йому швидко просувалися новгородські та псковські війська. Герберштейн пояснює відхід кримського хана тим, що він отримав від імені великого князя грамоту, згідно якої Василь III зобов'язувався бути В«вічним данником царя, так само, як були його батько і предки В»[23]. p> Війська Мухаммед-Гірея і загони Євстафія Дашкевича відійшовши від Москви, обложили Рязань. Однак облога була безуспішною. Герберштейн розповідає, що будучи не в змозі взяти Рязань, Мухаммед-Гірей послав свою людину у фортецю, пропонуючи обложеним капітулювати. При цьому він посилався на грамоту московського государя. Рязанський воєвода, князь Хабар, зажадав показати цей документ. Але як тільки його принесли, він його знищив [24]. Так скінчився похід Мухаммед-Гірея на Русь, котрий надав сильний вплив на зміна курсу зовнішньої політики.
А. А. Зімін так характеризує причини його успіху: В«Швидке просування кримських військ в глиб російської території було ... несподіванкою і для самого Мухаммед-Гірея. Його загони були здатні тільки до грабунку беззахисного населення під час короткочасних рейдів, після яких вони поверталися з полоном до Криму. Так було і на цей разів В»[25]. p> Події 1521 показали, що одночасно успішно воювати на заході, півдні та сході Василь Ш не міг. Відтепер Крим ставав одним з найнебезпечніших ворогів Росії, а боротьба проти його агресивної політики - найважливішим завданням Москви.
Після смерті Мухаммед-Гірея почалася міжусобна боротьба в Кримському ханстві, ускладнена напад ногайців в 1523 році, які протягом місяця спустошували Крим [26]. p> Протягом 1521-1533 рр.. питання про забезпечення своєї безпеки на півдні продовжував зберігати для Росії важливе значення. Його місце в системі зовнішньої політики стало ще більшим після того, як Кримське ханство своїми діями в 1521 році показало, що займає відверто антиросійські позиції і переходить до прямої збройної боротьби проти Російської держави. p> Проте в результаті походу на Росію Мухаммед-Гірею не вдалося вирішити поставлене перед собою завдання - збройною силою розгромити Російську державу. Більше того, його спроба зміцнити своє вплив у Нижньому Поволжі також закінчилося невдачею. Все це, а також остая внутрішньоклановий боротьба змусило правлячі кола Криму відмовитися від активної боротьби проти Росії, що дало їй можливість, по-перше, ще більш активізувати діяльність з метою створення кращої системи оборони південних рубежів країни і, по-друге, спрямувати свої зусилля на послаблення антиросійського вістря зовнішньої політики Криму. p> Вміла дипломатична політика Російської держави в 1521-1533 рр.. принесла свої плоди. В«Антиросійських вістрі кримської політики виявилося кілька притупленим, а обстановка на південних кордонах Російської держави - менш напруженою В»[27]. p> Проте в Москві віддавали собі звіт в тому, що найбільш агресивно налаштовані кола кримських феодалів лише на час послабили свою антиросійську активність. Стабілізація обстановки в Криму і консолідація супротивників Росії навколо хана неминуче мали відродити ворожі їй тенденції в кримській політиці. p> У 1533-1545 рр.. найважливішим завданням російської дипломатії було усунути небезпеку, яка нависла над південними кордонами країни, домігшись підтримки мирних відносин з Кримським ханством. Кримське ханство, стурбоване зміцненням внутрішньополітичного становища Росії, неохоче йшло на нормалізацію відносин з нею. Але незважаючи на несприятливі умови, в яких часто виявлялася російська дипломатія, вона, за словами А. Б. Кузнецова, В«виявляла велику гнучкість, наполегливість у досягненні поставленої мети В»[28]. Вона вміла використовувала будь тертя в правлячих колах Кримського ханства по питань російсько-кримських відносин, прагнучи залучити на свій бік ті сили, які могли вплинути на хана, змусити його відмовитися від ворожих по відношенню до Росії дій.
Зусилля дипломатії постійно підкріплювалися оборонними заходами. протягом 1533...
