-1545 рр.. російське уряд робить все можливе для того, щоб убезпечити південні кордони країни від нападів ворога. Продовжує вдосконалюватися лінія оборони, проводиться концентрація російських військ на найбільш небезпечних напрямках. Серйозним випробуванням на міцність оборонних заходів Росії з'явився кримсько-турецька похід 1541. Відбивши його, російські війська довели свою боєздатність і високі бойові якості [29]. p> Самовіддана боротьба російських вийняв і вмілі дії дипломатів не дозволили Кримському ханству і що стоїть за його спиною Османської імперії в середині 30-першій половині 40-х рр.. XVI століття розгромити Російську державу і встановити своє панування в Східній Європі. Це було значним успіхом Росії. b>
2. Російсько-кримські відносини у другій половині XVI століття.
Протягом другої половини XVI століття Московська держава і Крим протистояли один одному, як противники, що знаходилися між собою у відкритій боротьбі, лише за часами затихаючій і приобретавшей форму прихованого антагонізму. Перш ніж перейти до розгляду історії протистояння двох держав, зробимо кілька зауважень про причини, що зумовили антиросійський характер зовнішньої політики Криму в цей період. Судження про те, що стосовно до своїх сусідів, Московському державі та Польщі, татари керувалися виключно міркуваннями користолюбства і укладали союз то з Москвою, то з Польщею, дивлячись по тому, яка сторона більше сплатити поминок [30] виходить з визнання такої міри примітивності кримців, що в ньому не можна було припускати будь-яких політичних мотивів. Між тим у кримців в їх відносинах до сусідів був певний політичний розрахунок. Серед своїх сусідів вони скоро і абсолютно правильно виділили, як найбільш небезпечного свого супротивника, не Польщі, а Московська держава [31]. p> На користь цієї точки зору говорить і той факт, що протягом всієї Лівонської війни розрахунок польського уряду на сприяння татар завжди залишався незмінним. Польське уряд протягом Лівонської війни три рази (у 1558, 1567 і 1578 рр..) відновлювало союз з Кримом, охоче забуваючи про порушення ним раніше укладених угод. Вигода від союзу з татарами, на думку Новосільського, в очах польської уряду сторицею окупали збиток, який завдавали польським володінь татарські набіги [32]. Треба зауважити, що ставлення польського та московського урядів до збитку, який завдавали татарські набіги, істотно між собою відрізнявся. Напади татар не загрожували політичним центрам Польщі і майже не зачіпали корінних польських земель; лиха Україні вже болісно зачіпали польське уряд. зовсім інше значення мали нападу татар для Московського держави: татари полонили корінне російське населення, вони проникали в центральні області г і досягали в XVI столітті Москви. Вже по одним цим міркувань шляхетської Польщі було легше йти на угоду з татарами.
Спробуємо з'ясувати роль кримських татар у Лівонській війні. Московський уряд передбачала небезпека втручання татар у Ливонську війну, а тим більше їх союзу з Польщею. Наполегливі дипломатичні пропозиції Івана Грозного Польщі договору про світ і союзі проти Криму мали своєю метою роз'єднати між собою Польщу і Крим і утримати їх від втручання у війну. Саме так і зрозуміли наміри російського царя в Польщі і тому відхилили його пропозиції. З тих же підстав дещо пізніше кримці відхилили пропозицію Івана IV про укладення мирної угоди. Польща і Крим однаково боялися подальшого посилення Московської держави; їх інтереси збігалися, і вони віддали перевагу союз між собою проти Москви мирним пропозиціям Івана IV.
На підставі вказівок літописів, розрядних книг, документів ногайських, кримських та деяких інших А. А. Новосельський склав перелік татарських нападів у другій половині XVI століття. З нього видно, що з 24 років Лівонської війни 21 рік відзначений татарськими нападами; немає вказівки на татарські напади лише в 1566, 1575 і 1579 рр. [33]. Сам Девлет-Гірей здійснив шість нападів (1562, 1564, 1565, 1569, 1571, 1572 рр..); кримські царевичі вчинили також шість нападів (1558, 1563, 1568, 1570, 1573, 1581 рр..). Є всі підстави вважати, що очолення царем або царевичем татарських походів - пряме свідчення участі в них великих сил. Незалежно від того, яким успіхом завершувалися окремі напади татар, в своїй сукупності повинні були відволікати велику кількість російських збройних сил від дій в Лівонії і проти Польщі. Іван Грозний був у стані направляти на західний фронт лише частину своїх військ. В«Розрахунки противників Москви і були побудовані на такому саме відволіканні російських військових сил В»[34].
Пряма безпосередній зв'язок між набігами татар на російські землі і ходом військових дій в Лівонії стає особливо помітною, якщо взяти до уваги той факт, що 1575-1578-є роки, відмічені перервою нападів кримців на Русь, стали часом посилення активності російських військ у Лівонії. p> Після 1578 настає останній, завершальний період Лівонської війни. Московс...
