мурзи і представники "кращих" чорних людей. За карачеямі за традицією збереглося право санкціонувати призначення султаном ханів з роду Гіреїв, виражалося в обряді посаження їх на престол у Бахчисараї.
У Кримському ханстві велася постійна боротьба між знатними татарськими пологами [14]. Феодальна влада часто була опозиційно налаштована по відношенню до хана. У внутрішніх чварах позначався вплив турецького уряду, який прагнуло допускати консолідації сил Кримського ханства. Туреччина нерідко створювала конфліктні ситуації всередині країни, що природно її послаблювало. Це дозволяло контролювати не тільки діяльність хана, а й неспокійною кримської знаті, і направляти розвиток держави в потрібне османам русло.
Стимули до набігів, по думці Новосільського, народжувалися безперестанку всередині самого Криму. В«Самі кримці, починаючи від царів і закінчуючи простими татарами, багаторазово заявляли, що їх нападу на Русь викликалися тільки їх власними внутрішніми потребами та лише для форми виправдовували їх якими приводами, нібито виникали зі боку Московської держави В»[15].
Ми досить детально зупинилися на характеристики соціально-політичної структури Кримського ханства саме тому, що вважаємо його агресивну, В«хижацькуВ» політику обумовленої суто внутрішніми чинниками. Однак об'єктом агресії кримських феодалів об'єктивно могла виступати і Польща. Той факт, що основний тягар татарських набігів зазнала Росія, не можна пояснити виключно особливостями внутрішнього соціально-політичного розвитку Криму. Не можна його також пояснити співвідношенням сил при дворі Кримського хана. Тут, безсумнівно, набувають чинності зовнішні фактори, що визначили (багато в чому) антиросійську спрямованість зовнішньої політики Криму. b>
Глава II. Основні етапи розвитку російсько-кримських відносин.
1. Росія і Крим в кінці XV-початку XVII в.
В кінці XV століття відносини з Кримським ханством складалися в цілому для Росії благополучно. Микита Беклемішев від імені Івана III уклав з Менглі-Гіреєм союз, дія якого мало поширюватися на дітей і онуків великого князя. Умови його були дуже вигідні для Росії. Основою російсько-кримського союзу була Боротьба проти Великої орди та її спадкоємців [16]. p> У правління Василя III (1505-1533гг.) хани Криму перейшли на польсько-литовську сторону. Кримське ханство, розгромивши на початку XVI століття свого основного противника в Причорномор'ї - Велику Орду і ліквідувавши небезпеку з її боку, вже не потребувало, як це було у другій половині XV століття, в підтриманні добросусідських відносин з великими князями Московськими.
У цей період відбувається все більш помітне загострення російсько-кримських відносин, що мало і економічну, і політичну основу. Спираючись на підтримку Османської імперії, кримські хани виношували плани розгрому Росії відродження в новому варіанті ординського іга. Досягнення мети їм бачилося на шляхах недопущення зростання могутності Російської держави, організації спустошливих набігів на його землі, зміцнення турецько-кримського впливу в Поволжі, створення максимально широкого антиросійського союзу, в який крім Криму та Туреччини увійшли б Казанське і Астраханське ханства та Польсько-Литовська держава. Така коаліція, на думку її творців, повинна була не тільки звести нанівець вплив Росії, але і встановити турецько-кримське панування у Східній Європі. p> Необхідно зауважити, що на Протягом всієї першої половини XVI століття тривала російсько-литовська боротьба, за возз'єднання західноруських земель, яка вимагала від Росії величезної напруги сил і не дозволяла їй відволікати звідси в інші райони, і в Зокрема на південь, війська, достатні для проведення наступальної політики проти Криму. А на східних кордонах сковувала сили російських ворожа по відношенню до них позиція правлячих кіл Казанського ханства, що вже саме по собі не могло не впливати негативно на російсько-кримські відносини [17]. p> Крупний набіг на російські землі був здійснений в 1515 році. Кримський царевич Муххамед-Гірей з київським воєводою Андрієм Немировим і воєводою Остафієм Дашкевичем напали на Чернігів, Стародуб і Новгород-Сіверський [18]. Ставало ясно, що без нейтралізації Криму неможлива була ані активна казанська політика, ні дієве опір спробам реваншу з боку Литви. Цим і пояснюється наполегливість московського государя у встановленні міцних дипломатичних зв'язків з Портою. Султан же аж ніяк не збирався жертвувати своїми інтересами в Криму і Казані заради союзу з Росією, який йому в тій обстановці не обіцяв будь-яких реальних політичних вигод [19]. p> У Москві віддавали собі звіт в тісних турецько-кримських зв'язках і прагнули використовувати їх з метою створення безпечної обстановки на своїх південних кордонах, уклавши союзний договір з Османською імперією. Однак антиросійські тенденції в політиці турецьких правлячих кіл були настільки сильні, що не дозволили російської дипломатії вирішит...
