фекту, на який розраховували її творці, бо з наростаючою силою стали виявлятися її негативні сторони. Виявилася ослабленою єдина технічна політика всередині продовжували об'єктивно існувати промислових галузей, позбулися своїх координуючих органів. До певної міри Налагодивши господарські зв'язки всередині регіонів, реформа послабила їх між регіонами, породивши місництво. Як раніше міністерства, так тепер кожен територіальний раднаргосп намагався перетягнути на себе загальнодержавне фінансове В«ковдруВ».
Щоб подолати місницький крен і стимулювати технічний прогрес в галузях, центр знову звернувся до адміністративно-командному важелю і почав нарощувати поверхи управлінського апарату: в I960 р. створені республіканські СНХ в Російській Федерації, Казахстані і на Україні, а в 1963 р. - Вища рада народного господарства СРСР. Знову зосередивши у своєму віданні питання управління промисловістю і будівництвом в масштабах всієї країни, ВРНГ виявився не в змозі їх оперативно вирішувати. Ще істотнішим для майбутнього хрущовської адміністрації стало порушення невдоволення десятків тисяч високопоставлених міністерських чиновників, вимушених відправитися з Москви до НЕ влаштовану для їх звичного життя провінцію.
У 1958 р. уряд розпустив машинно-тракторні станції, зобов'язало колгоспи викупити їх техніку. Сама по собі ця міра була доцільною, оскільки ліквідувалася доставляє великі незручності ситуація двох господарів на одній землі: державних МТС і вимушених дорого оплачувати їхні послуги колгоспів. Однак спосіб проведення реформи негативно позначився на стані справ у селі. Ціни на зношені трактори, комбайни, автомашини і сільськогосподарські знаряддя були необгрунтовано високі, а терміни оплати за них гранично стислі (півтора року). В результаті каса колективних господарств виявилася спустошеною на багато років вперед і їхні борги скарбниці різко зросли. До того ж колгоспи не мали достатнього числа кваліфікованих кадрів механізаторів і умов для нормальної експлуатації складної техніки.
Дорого обійшлася радянському селянству сумнозвісна кукурудзяна епопея. Н. С. Хрущов, відвідавши в 1959 р. США, раптом гаряче увірував, що 'можна швидко підняти В«м'ясну цілинуВ», якщо кардинально змінити структуру посівних площ кормовиробництва: замість травопілля перейти, за прикладом багатої Америки, до посіву кукурудзи - адже вона В«в достатку і зерно дає, і зелену масу на силос В». А там, де ця культура не росте, слід В«рішуче замінити керівників, які самі засохли і кукурудзу сушать В».
Адміністративної завзятістю апаратників теплолюбна кукурудза, заполонивши землі Нечорнозем'я, просунулася аж до Архангельської області. Це, безперечно, було наругою над здоровим глуздом хліборобів. Лише в південних районах країни кукурудза прижилася і стала приносити дохід. p> Економіку все більше деформував політичний прес - офіційно проголошений курс на В«розгорнуте будівництво комунізмуВ». Під впливом ідеологічного кліше про переваги державної форми власності перед колгоспно-кооперативної у другій половині 50-х рр.. відбувалося масове перетворення колгоспів у радгоспи, а в містах - повне одержавлення промислової кооперації (в 1955 р. на неї припадало 8% всієї промислової продукції).
Потужна хвиля нових утисків обрушилася на особисті підсобні господарства сільських жителів, визнані несумісними з В«Комуністичної перспективоюВ». І тут застрільником був невтомний Н. С. Хрущов. Він волав до досвіду своїх, взятих під режим особливого сприяння земляків з села Калинівка Орловської області, які В«і корів колгоспу продали, і жити стали краще, перестали розриватися між громадською нивою і особистим скотним двором В». У 1959 р. за пропозицією секретаря ЦК КПРС Л. І. Брежнєва було вирішено доручити державним органам у два-три роки скупити худобу у робітників радгоспу і В«рекомендуватиВ» колгоспам вступити на цей шлях, заодно урізавши у сільських жителів присадибні ділянки.
Почалося нове В«розселяненняВ» селян країни. Якщо раніше їх В«звільнилиВ» від землі, то тепер - від корови, годувальниці селянської сім'ї. В результаті до середини 60-х рр.. присадибне господарство в багатьох районах СРСР деградувало до більш низького рівня, ніж у вікопомні сталінські часи. Адже незадовго до того господарство це, займаючи 1,5% всіх орних земель, містило 18% загальносоюзного стада овець і свиней, 33% корів, 79% кіз. p> Сторінки газет рясніли абсолютно неймовірними, з точки зору сучасного читача, статтями про переслідування сільських обивателів, приторговував на ринку. В одній з них йшлося про поневіряння вчителя-пенсіонера з Астраханської області. У 1962 р. його судили за В«приватне підприємець-ство В». Старий вчитель В«зумів отримати дві земельні ділянки, влаштував теплиці, розвів величезний город. Він став торгувати ранніми овочами. Слідство не установило в його діях звичайного криміналу: він не був помічений у грабежі, розкрадання і т. д. І все ж суд вирішив: майно конфіс...
