алися в лісах сільським людом. Під впливом попиту з міст їх стали добувати вже не тільки для себе, а й на продаж: з предмету домашнього споживання їх звернули на товар і міняли на інші цінності або продавали на гроші, яких раніше не знали. Там, де насамперед виробляли самі для себе і самі ж все споживали, потроху почали багато купувати з боку і запасати товари для продажу, або збирати доходи за продані товари, інакше кажучи, утворювали капітали. p> Втім, це вже відноситься швидше до другої половини I тисячоліття, хоча є свідчення про освіту слов'янських міст (або, принаймні, протоміст) і в V ст. - Того ж Києва, наприклад. p> Як можна оцінити суспільний устрій слов'ян в порівнянні з іншими племенами, що стоять на додержавної або протодержавного ступеня розвитку? Однозначно відповісти на це запитання важко, тому що треба порівнювати окремі слов'янські народи з окремими неслов'янськими. Прикладом може служити ситуація з тюркськими кочівниками - угорцями та болгарами [17] (Цей приклад, звичайно, дещо виходить за прийняті у введенні хронологічні рамки). С. А. Плетньова пише, що, як і болгари у Дунайській Болгарії, угорці злилися тут зі слов'янами, але при цьому зберегли свою мову. Дослідник бачить причину цієї відмінності в особливостях конкретної історичної обстановки: по-перше, в Болгарії слов'янське населення було в багато разів більшим, ніж протоболгарським, а в Угорщині - навпаки, чисельно переважали завойовники; по-друге, рівень розвитку угорців у Х ст. був значно вище, ніж у протоболгар в VII ст., що відставали, мабуть, в суспільному розвитку від місцевих слов'ян. [18]
ГЛАВА II . СВІДЧЕННЯ АРХЕОЛОГІЇ
про суспільний лад ДРЕВНІХ СЛОВ'ЯН
Як вважають археологи, протославянской племенами були найдавніші племена - носії археологічної культури так званої шнурової кераміки. Вони займалися землеробством і скотарством і в середині III - II тисячоліть до н. е.. селилися на обширних просторах між течією Дніпра на сході, Карпатами на півдні, Одрою на заході і Балтійським морем на півночі. У другій половині I тисячоліття до н. е.. і в першій половині I тисячоліття н. е.. в лісостеповій зоні цієї території жили племена, відомі з культури полів поховання. Вони, як правило, спалювали небіжчиків і прах ховали в землі в особливих глиняних посудинах - урнах на цвинтарях. Вони жили громадським ладом, у першій половині I тисячоліття н. е.. вже знали плужнеземлеробство і гончарний круг (черняхівська культура), що свідчить, з одного боку, про почався відділенні ремесла від землеробства а з іншого - про початок розкладання родоплемінного ладу. Археологи вважають їх ранніми слов'янськими племенами. [19]
Усталена думка про примітивність економічного і суспільного життя стародавніх слов'ян у значній мірі спростовується результатами сучасних археологічних досліджень. Так, для життя слов'ян вельми характерна споруда спільної оборонної лінії, відомої під ім'ям "Змієвих валів" і охоплює всі Середнє Придніпров'я. Про існування цих валів в II - IV століттях говорять, зокрема, два факти: відсутність у той час самостійних оборонних укріплень у всіх сіл і знахідка скарбу римських монет в насипу одного з валів. Спорудження більшої загальної оборонної лінії може свідчити про появу державного початку. p> ВИСНОВОК
Слов'яни жили общинно-родовим ладом, В«у народоправствоВ», як писав Прокопій Кесарійський. Хоча у стародавніх слов'ян малося рабство, воно носило патріархальний характер. Слов'яни поряд з іншими варварськими народами зіграли значну роль у руйнуванні античного рабовласницького ладу і утворенні нових, феодальних відносин.
Соціальний лад древніх слов'ян в VI ст. представляв собою військову демократію. p> Але вже почався процес його розкладання. Розпаду первіснообщинних відносин сприяли військові походи слов'ян і, перш за все, походи на Візантію. Учасники цих походів отримували більшу частину військової здобичі. Особливо значною була частка військових ватажків - князів і родоплемінної знаті - кращих мужів. p> Основний господарської одиницею була велика сім'я, що включала до свого складу значне коло родичів. Сім'ї об'єднувалися в пологи, пологи становили племена, мали вже в ті часи територіальну організацію. Коли насувалася військова загроза, що вимагала об'єднання сил, то у склавинів і антів виникали общинні племінні союзи під владою одного вождя. Такими вождями були Ардагаст, Добрит, пирогів і ін
Подальше розвиток суспільних відносин у східних слов'ян призводило до формування нових соціальних організмів: союз утворювали племена, які самі вже входили в племінний союз. Політична організація таких суперсоюзов ("Спілок спілок", "сверхсоюзов") містила в собі паростки державності вже в набагато більшому ступені, ніж попередні племінні союзи. br/>
СПИСОК ДЖЕРЕЛ...
