ького ради Криму, тлумач законів, що володіє правом зміщувати суддів-кадіїв, якщо вони судили неправильно.
Каймакан - Намісник хана на час його відсутності. Начальник фортеці Ор-Капі. Найчастіше всього цю посаду займали члени ханської прізвища, або член прізвища Ширін. Він охороняв кордони і спостерігав за ногайскими ордами поза Криму. Посади кадію, візира та інших міністрів аналогічні тим же посадами в Туреччині.
Крім вищевказаних існувала важлива жіноча посаду - вали-де-султанша, ула-султанша, яку займала мати чи сестра хана. За значущістю та ролі в державі вона мала ранг, наступний за калга-султаном.
У Кримському ханстві велася постійна боротьба між знатними татарськими пологами, між Буджака і ногайцями. Феодальна влада часто була опозиційно налаштована по відношенню до хана. У внутрішніх чварах позначався вплив турецького уряду, який прагнув не допускати консолідації сил Кримського ханства. Туреччина нерідко створювала конфліктні ситуації всередині країни, що природно її послаблювало. Це дозволяло контролювати не тільки діяльність хана, а й неспокійною кримської знаті, і направляти розвиток держави в потрібне османам русло.
Двоїстий характер політичної, господарської та культурного життя Криму позначався в всім. Тут діяли закони шаріату, що вважалися у правовірних мусульман правилами життя. Але в багатьох питаннях у Кримському ханстві дотримувалися старовинного права - чінгізового Торе. Мала ходіння двояка монета: атарская і турецька, ряд повинностей у державі виконувався населенням і на користь своїх феодалів, і на користь Туреччини.
Окремі території були в безпосередньому підпорядкуванні турецької влади (м. Кафа, де мав резиденцію турецький паша, окремі наддніпрянські, азовські та ногайські землі). Довгий час навіть не було певного адміністративного центру. "Де зупинявся своїм станом хан, там діяла і урядова машина: писалися і видавалися укази, організовувалася армія, творився суд і розправа, давалися аудієнції іноземним послам і навіть карбувалися монети ", - Писав В. Д. (Смирнов. Постійний контроль і нагляд з боку Туреччини, обмеження влади і невпевненість у її міцності приводили до того, що лише небагато правителі з династії Гіреїв намагались по-своєму вирішувати політичні проблеми держави, а більшість ханів було фактично виразником волі та інтересів турецького султана.
Специфіка взаємовідносин Османської імперії та Криму, що склалася в XVI-ХVIII ст., полягала в тому, що на міжнародній арені їх політика сприймалася як роз'єднана, позбавлена ​​внутрішньої єдності. Штучно створювався ефект роздвоєності політики давав можливість Османської імперії виглядати "миролюбної" державою, а Кримському ханству виступати в ролі цілком самостійного держави, здатного нібито навіть бути противником Стамбула. Така маскування реального політичного і військового партнерства дезорієнтувала багатьох правителів європейських держав, а тим самим значно полегшувала здійснення широких завойовницьких задумів Стамбула і Бахчисарая в Європі на Протягом досить тривалого часу. Туреччина, гнучко і вміло використовуючи цю роздвоєність кримсько-османської політики прагнула до конкретної мети - не допустити коаліції слов'янських країн у боротьбі за вихід до Чорного моря.
Крим то виступав на боці Польщі в боротьбі з Росією, то укладав договори про дружбу і торгових контактах з Російською державою, виступаючи як ворог Польщі, те вступав в "братні" зв'язки з українським козацтвом, то зраджував цим всім запевненнями і переходив на бік своїх вчорашніх ворогів. Порта зі свого боку в одних випадках кидала в бій войовничий Крим, пропонуючи йому військовим шляхом вирівнювати сили східноєвропейських держав, в інших випадках вдавалася до засобам мирної дипломатії. Сприймаючи ханство і Османську імперію як самостійні сили, деякі дипломати тодішньої Європи розробили і широко розповсюдили план використання Кримського ханства ... у збройній боротьбі проти османів, не підозрюючи, що саме Порта санкціонувала таку діяльність татар.
Завойовницька політика Туреччини різко змінила зовнішньополітичний курс європейських держав. Скоротилися можливості торговельних контактів Сходу і Заходу, тому що Чорне море стало "внутрішнім", що контролюються турецькою владою. Тим самим був завдано величезної шкоди торгівлі між країнами континентальної Європи і Сходу. Прагнення відновити торгівлю на Чорному морі штовхало Польщу і Русь шукати союзу з Кримом. Торговий шлях, пролягав по Чорному морю, мав для Європи не менше значення, ніж середземноморський. p> Для деяких країн, зокрема, для Польщі, турецьке завоювання в другій половині XV в. Чорного моря і закриття Босфору для торгівлі, яку вели з Сходом розташовані на Чорному морі італійські колонії, підвищило значення сухопутних доріг. У цей період в більш тісні зносини з Польщею вступила Кафа. Протягом 10-20 років XV в. Польща здійснювала щось на зразок протекторату над цим торговим центром. Цей протекторат ...
