а стає повнолітнім лише через три роки після досягнення ним 18-річного віку (в 21 рік), значить можна припускати, що батько має право залишити неповнолітню дитину без притулку і прожитку. У будь-якому випадку обидва кодексу право розпоряджатися майном дітей надавала лише чоловікам. Жінки цього права були позбавлені. p align="justify"> Згідно ГГУ заміжні жінки не входили до числа осіб, позбавлених майнової дієздатності. Більше того стаття 1356 Кодексу визначала права і обов'язок дружини завідувати спільним господарством. А в статті 1357 їй надано право в межах домашнього господарства В«вести справи чоловіка замість нього і представляти йогоВ». Правда чоловікові надавалося право обмежити або скасувати це право дружини. У Франції ж, як уже говорилося вище, передбачався режим спільності для майна чоловіка і дружини. Але при такому режимі розпорядження сімейним майном повністю надавалося чоловіку, який міг діяти без участі і згоди дружини. ФГК передбачив можливість і інших майнових відносин подружжя, зокрема режим роздільного володіння. Але навіть у цьому випадку дружина, користуючись своїм майном і доходами від нього, не могла відчужувати без згоди чоловіка свою нерухомість. p align="justify"> На закінчення можна зробити висновок про те, що ні цивільне укладення Німеччини 1900 ні Кодекс Наполеона 1804 не надавали рівні права чоловікам і жінкам. Роль чоловіка в сім'ї та інших цивільних правовідносинах домінувала. Жінки ж у чомусь мали однакові права, але все-таки рівності зі статусом чоловіки і чоловіка ні французька ні німецька жінка не отримала. Її роль незаслужено принижувала. br/>
ЗАВДАННЯ 1
жінка правове становище салічна правда
Гай виростив чудовий фруктовий сад і був цим дуже задоволений. Тільки сусідам Гая не подобалося, що своєю тінню дерева Гая не давали можливості рости їх посадкам. У відповідь на прохання сусідів підстригти дерева Гай відмовився. Вирішити спір за законами XII таблиць. br/>
РІШЕННЯ
Позиція римських юристів на право власності така, що власник міг робити з річчю все, що йому не заборонено. Зрозуміло, що власник у своїх правах був дещо обмежений. Обмеження прав власності більшою мірою стосувалося прав на нерухомість. Закони XII таблиць вводили таке обмеження - власник землі зобов'язаний був залишати смугу землі для проходу, проїзду, повороту плуга. p align="justify"> Ніхто не міг саджати дерева ближче 2,5 футів (75 см) від паркану, щоб тінь, яку вони дадуть, не приносила шкоди сусідові. (Ульпіан, I. 1. В§ 8. D. XLIII, 27: Закон XII таблиць наказував вживати заходів до того, щоб дерева на висоті 15 футів колом обрізалися для того, щоб їх тінь не завдавала шкоди сусідній ділянці). p align="justify"> ВІДПОВІДЬ
Виходячи з вищеописаних вимог, що містяться в законах XII таблиць, можна припустити, що суддя при вирішенні даного спору зобов'язав Гая викорчувати фруктові дерева, посаджені ближче 2,5 футів (? 75 см) від паркану, а інші дерева, що відкидають свою тінь на сусідську ділянку, зобов'язав обрізати кругом на висоті 15 футів (? 4,5 м).
ЗАВДАННЯ 2
Однорічна свиня Жака забігла на Ниву Франсуа і потоптали там третина посівів. Франсуа зловив свиню, і після тривалих з'ясувань кому належить тварина, залишив її собі як компенсацію. Через деякий час Жак схопився пропажі і звинуватив Франсуа перед королем у крадіжці. Вирішити справу, спираючись на норми В«Салічній правдиВ». br/>
РІШЕННЯ
Для розгляду даної справи треба звернути увагу на наступні статті В«Салічній правдиВ»:. Про крадіжку свиней
В§ 4. Якщо хто вкраде однорічну свиню, і буде викритий, присуджується до сплати 120 ден., Що становить 3 сол., Не рахуючи вартості викраденого і відшкодування збитків. . Про шкоду, заподіяному ниві або якому-небудь обгородженому місцем
В§ 2. Якщо хто, застали на своїй ниві чужу худобу без пастуха, зажене його і зовсім нікому не заявить про це, і якщо всяка худоба здохне, відшкодовує, як при крадіжці, вартість, і, понад те, присуджується до сплати 1400 ден., що становить 35 сол. p align="justify"> В§ 4. Якщо чиї-небудь свині чи чийсь худобу забіжить на чужу ниву, і господар тварин, незважаючи на заперечування, буде викритий, присуджується до сплати 600 ден., Що складає 15 сол. p align="justify"> Франсуа, виявивши свиню Жака у себе на ниві, довго з'ясовував кому вона належить, тому В§ 2 Розділу IX В«Салічній правдиВ» до нього непридатний. У той же час те, що він залишив однорічну свиню собі може бути розцінено як крадіжка, що загрожує сплатою 120 ден., Що становить 3 сол. і зобов'язанням повернення свині господареві або сплати її вартості.
Жак же повинен бути присуджений до сплати 600 ден., що складає 15 сол., т.к. його свиня забіг...
