ї економіки виступають:
) Зростання нерівності і, отже, відносну бідність в 2000-х роках. Дослідження показують, що суб'єктивна бідність, вимірювана на основі оцінок населенням свого матеріального становища, корелює з відносною бідністю, а не з абсолютною. Тому громадська думка і динаміка офіційних вимірників бідності не збігаються. Не вимагає особливого коментаря той факт, що за останні 10 років розрив між 1% найбагатших і 1% найбідніших громадян Росії збільшився, за деякими даними більш ніж в 100 разів. p align="justify">) Зниження якості трудових ресурсів у порівнянні з іншими розвиненими країнами (в першу чергу через обмежену доступність освіти);
) Помітне погіршення соціально-психологічного стану росіян останнім часом, багато в чому пов'язаного з різким зниженням їх толерантності до сформованій системі соціальних нерівностей в посткризових умовах;
) Існування крайньої, екстремальної бідності в Російській Федерації, відсутністю в існуючій системі соціальної підтримки механізмів, що гарантують захист від крайньої бідності, а також відсутністю державної системи заходів спрямованих на вирішення проблеми бездомності;
) не створена система моніторингу, що дозволяє ідентифікувати і оцінити основні фактори бідності та нерівності, невід'ємною частиною якої є обстеження умов життя домогосподарств, економічної активності та участі населення у соціальних програмах. Не проводиться оцінка впливу на бідність і нерівність державних інвестицій в економіку, податкових ініціатив та програм розвитку, що реалізуються через інститути розвитку і програми сприяння зайнятості. p align="justify"> При цьому спостерігається ослаблення або повна В«закупоркаВ» соціальних ліфтів:
участь на ринку праці перестає бути гарантією безбідного існування (типовий російський феномен - В«працюючі бідніВ»). Це знижує стимули до праці, сприяє розширенню зони В«застійної бідностіВ»; починаючи з 2007 р. спостерігається зниження позитивного впливу рівня освіти на нерівність. Розрив у доходах груп, що розрізняються за рівнем освіти, скорочується; зростає нерівність всередині однотипних з освіти груп. (Джерело: концепція довгострокового соціально-економічного развітіяРоссійской Федерації на період до 2020 року, Постанова уряду РФ від 17 листопада 2008 р. № 1662-р)
Результатом склалася в останні 5-7 років ситуації виступає погіршення соціально-психологічного стану росіян незважаючи на вихід країни з кризи. Якщо раніше причини їхнього невдоволення витікали насамперед із незадоволеності своєю індивідуальною ситуацією, то зараз це вже наслідок розбіжності реальності з соціо-культурними нормами груп росіян, що розглядаються як соціальна база модернізації. p align="justify"> Якщо розвивати тему соціальної напруженості в Росії, то можна виділити ще одна важливу загрозу, яку оглядач Forbes умовно назвав її В«крах суспільного договору в РосіїВ». Звичайно, і раніше знаходилися люди, критикували владу в соцмережах і на кухні. Але переважна більшість задовольнялося суспільним договором, суть якого коротко виражається фразою: В«Гроші в обмін на свободуВ». Після 4 грудня (виборів до Держдуми) стало чітко зрозуміло, що значну частину людей цей договір влаштовувати перестав. Цю групу людей незалежно від їх віку та роду занять можна об'єднати назвою В«діти російського капіталізмуВ». Життя в сучасній Росії стала їх університетами. 20 років вони вчилися відокремлювати інформацію від пропаганди. Діяти в умовах жорсткої фінансової та економічної невизначеності. Читати не між рядків, а рядки, написані в договорах самим дрібним шрифтом. Протистояти (а часто і піддаватися) спокусі надспоживання. Самостійно приймати рішення. Боротися і перемагати своїх супротивників у судах - за тими правилами, які там работают.Насколько сильна загроза зараз, іншими словами, чи може вона призвести до суспільних потрясінь, масової еміграції, і т.д. до 2020р. -Поки не зовсім зрозуміло. Але очевидно, що її значимість буде тільки зростати, а скидати її з рахунків не можна вже зараз . Говорячи про перспективи розвитку країни, можна довго і В«значноВ» розмірковувати про те, чи буде нафту коштувати $ 60 або $ 200, обвалиться або вистоїть євро, трапиться чи ні девальвація, і т.д. Але не варто забувати про те, що наріжна частина всіх проблем і всіх рішень-це люди, ми з Вами. Вже очевидно, що на початку XXI століття людство перестало, нарешті, боятися катастроф, прибульців, і т.д. Резюмуючи, наведу цитату Андрія Бабицького, Forbes: В«На зміну вершникам Апокаліпсиса в популярних страшилках прийшли звичайні люди - китайські бізнесмени, грецькі виборці і ми самі, які досягли пенсійного вікуВ»
