рестанку слід займатися розглядом творів як давніх, так і новітніх письменників. Мови, логіка, критика, філософія, географія, хронологія, історія, палеографія і дипломатика суть найнеобхідніші для нього науки. Він не менше oбязa ^ знати історію друкарства, славних типографщика, видавців, і все виробництво типографического ... Але стислість нашого життя представляє неможливість одній людині досягти досконалості в усіх знаннях, що стосуються до бібліографії ... "" При сем першому досвіді російської бібліографії, науки абсолютно новою в нашій батьківщині, почитаю за потрібне показати відмінність між бібліографом, бібліофілом, бібліотафом, бібліоманом, бібліотекарем "
"Безліч книг "," скорочена бібліотека, систематично представляє вчені праці якогось народу, або взагалі всього вченого світу "," бібліографія "як "Наука про книги соделалась галуззю людських пізнань і наукою тим важнейшею, що вона речовинно укладає в собі всі інші, бо всі інші містяться в книгах "," вона заслуговує назву науки істинно енциклопедичної, за якою в стежив ону передбачаються великі і загальні пізнання. По цьому поняттю до неї відносяться відомості про слова бібліографічних, про тисненні історії, і приладді сього мистецтва, про архівах, рукописах, медалях, старожитності і інш., про шляхетних бібліотеках, про різних виданнях, про видавців, про найславетніших друкарню і КНИГОПРОДАВЦІВ, про різні книго-храніліщних системах; словом про все, що тільки належить до умопроіз-веденням "
4. Структура бібліографії
Єдине поняття "бібліографія" у широкому сучасному сенсі "Книгознавства", хоча поки ще чисто інтуїтивно усвідомлюється відносна самостійність бібліографії як частини книжкової справи
Бібліографія, "як і інші науки, розділяється 1) на загальну і приватну ": загальна - представляє праці" взагалі всього вченого світу ", приватна - "Вчені праці якого народу", 2) "Бібліографія, або кнігоопісаніе, проте ж тільки в найтіснішому розумінні ", тобто "З боку її практики, або в відношенні її до одним творам ". "Її теорія, або бібліологія (кнігословіе). Оцю можна почесть философиєю першої, так як є філософія ботаніки, хімії та інш., або Вишній бібліографією "
5. Методи бібліографії як способи досягнення поставленої мети
Пізнання книг і всього того, що відноситься до мистецтва друкарства, наукового історії, кнігоопісаніе, складання (твір і надрукування) повних каталогів, "для знову виходять книг ... особливі критичні журнали "," докладні відомості про найкорисніших, рідкісних і цікавих книгах, не по одним тільки їх заголовкам і формату, але і за їх змістом ... ", "Він повинен мати мистецтво робити опису рідкісних і цікавих творів, вірно означати заголовка, рік і місце видання, ім'я автора та типографщика оних, що іноді знаходиться у заголовку, а іноді у посвяченні, передмові, дозвіл, і нерідко в післямові та укладанні ". Як приклад - праці Новікова, Бакмейстера, Шторха і Аделунга, свій "Досвід російської бібліографії" /Td>
Знати книги, кнігоопісаніе, "але як для сього незадовільні будуть одні назви книг, то йому Передлежача б мати принаймні точне про них поняття, щоб зробити порівняння, а з того викличу свій висновок, яке послужило б відповіддю "," витягти з безлічі книг зміст і дати про них суд "," дізнатися загальне стан і особливо кожну ступінь наук "," вона повинна бути ровесниць, якщо не чадом почасових видань ... А оці-то працьовиті бджоли, з множенням книгосховищ і в міру знову видаваних творінь, що присвятили свої праці і час, щоб витягуючи зміст, або сутність оних, судом своїм оберегти інших від обману, по пишним тільки назвам книг, можуть почесться засновниками бібліографії "
У відповідь на сумніви в перспективності бібліографії в епоху глобальної комп'ютеризації Л.В.Астахова доводить, що не слід "драматизувати ситуацію "і ставити хрест на бібліографічних явищах як морально і фізично застарілих. Більше того, Л.В.Астахова впевнена, що бібліографію чекає світле майбутнє, тому що починається новий етап її розвитку - як наукового феномена, етап, відповідний інформаційного століття. p> Доктор педагогічних наук А.В.Соколов розмірковує над концепцією, викладеною в монографії. Надаючи слово рецензенту, редакція вітає Людмилу Вікторівну Астахову з присудженням їй звання доктора педагогічних наук і з нагородженням Почесним дипломом Всеросійського конкурсу наукових робіт з бібліотекознавства, бібліографії та книгознавства 1997-1998 рр.. за справжню монографію. p> Хто з нас не хотів би розквіту бібліографічної теорії та практики в третьому тисячолітті! Тому пафос дослідження Л.В.Астаховой НЕ може не викликати зацікавленого співчуття. Автор не шукає легких шляхів і не ухиляється від наукових суперечок. Л.В.Астахова захищає тезу, прямо скажемо, спірний: бібліографія (наша, рос...
