яння. Наприклад, умисне знищення або пошкодження майна (ст. 167 КК), або необережне знищення або пошкодження майна (ст. 168 КК). Визначаючи кваліфікацію, форма вини в той же час дозволяє провести чітке розмежування суспільно небезпечних діянь, подібних за їх об'єктивними ознаками. p align="justify"> Психічне ставлення особи до скоєного їм дії і заподіяному цією дією суспільно-небезпечного наслідку з усією визначеністю виступає при навмисних злочинних діяннях. Навмисне дійова особа заздалегідь уявляє собі, що його вчинок може викликати суспільно небезпечний наслідок, зазвичай усвідомлює і те, що діє всупереч боргу. "Злочином, вчиненим умисно, визнається діяння, скоєне з прямим або непрямим умислом". p align="justify"> Умисне дію, будучи цілеспрямованим, передбачає, що особа або прямо направляє свою волю на досягнення суспільно-небезпечного наслідки, оскільки воно обирає такий шлях для задоволення своїх бажань (прямий умисел), або, у всякому разі, примиряється з настанням такого наслідки заради того, щоб досягти здійснення своїх цілей (непрямий умисел). Як у першому, так і в другому випадку особа цілком усвідомлює, що його рішення вступити відомим чином може викликати наступ певного суспільно небезпечного наслідки, однак таке подання не утримує його від скоєння вчинку. "Злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх настання Злочин визнається вчиненим з непрямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не бажала, але свідомо допускало ці наслідки або ставився до них байдуже ".
Необережність, поряд з умислом, є основною формою вини у кримінальному праві. Кримінальним законом необережність розглядається як менш небезпечна форма вини порівняно з умислом. У Кримінальному Кодексі РФ встановлюється, що: "Злочином, вчиненим з необережності, визнається діяння, вчинене з легковажності або недбалості". p align="justify"> Досить складно виявити психічне ставлення особи до суспільно небезпечного наслідку при необережності, особливо при злочинній недбалості. Особа, що діє з необережністю, не скеровує своєї волі на досягнення злочинного наслідки і не допускає його здійснення. При злочинній легковажність особа розраховує, що суспільно небезпечний наслідок не настане. При злочинної недбалості особа зовсім не передбачає можливості суспільно небезпечного наслідки, і саме це непередбачені стає обставиною, який зумовив його наступ. p align="justify"> Необхідно відзначити також, що вина є категорією соціальної тому, що в ній проявляється ставлення особи, коїть злочин, до найважливіших соціальних цінностей.
Отже: вина це психічне ставлення особи до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння, в якому виявляється антисоціальна, асоціальна або недостатньо виражена соціальна установка цієї особи щодо найважливіших цінностей суспільства.
Форма провини - це встановлений кримінальним законом певне взаємовідношення (поєднання) елементів свідомості і волі коїть злочин особи, характеризує його ставлення до діяння.
Згідно Російському законодавству, встановлюються дві форми вини: умисел і необережність. У межах кожної з форм виділяються по два види вини: умисел може бути прямий і непрямий, необережність - злочинною недбалістю або злочинним легковажністю. Види і форми вини закріплюються законодавчо виходячи зі змісту вольового і свідомого елементів провини (різних співвідношень даних елементів). p align="justify"> Встановлення навмисної чи необережною форми вини при вчиненні суспільно небезпечного діяння має значення не тільки для його кримінально-правової кваліфікації, але і для вирішення ряду інших питань. Наприклад, при встановленні наявності рецидиву, коли беруться до уваги тільки умисні злочини (ст. 18 КК), при залученні до відповідальності за готування до злочину і замах на злочин (ст. 30 КК) і за співучасть у злочині (ст. 32 КК) , що можливо лише при навмисного злочинної діяльності, при скасування умовного засудження (чч. 4 і 5 ст. 74 КК) та ін
У ряді статей Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК прямо зазначено, що відповідний злочин може бути скоєно лише зумисне (див. статті 105, 111, 112, 113, 114, 115 та ін.) В інших статтях, навпаки, підкреслена необережність як форма вини. br/>
.2 Поняття, види і ознаки необережної вини
З необережності скоюється приблизно одне з кожних десяти злочинів. Однак це зовсім не означає, що можна недооцінювати їхнього поширеність і небезпеку. В умовах науково-технічного прогресу помітно збільшується число необережних злочинів, скоєних в таких сферах, як охорона навколишнього середовища, безпека руху та експлуатації різних видів транспорту, безпека умов пра...
