an align="justify">), звітна ( p 1 < i align = "justify"> g 1 ) і умовна - вартість поставки за звітний період при рівні цін минулого дати ( p 0 g 1 ). Аналітична таблиця буде мати вигляд, як табл. 5.1.
Факторний аналіз динаміки поставок за моделлю виду
1. Індекс поставок (результативний)
(121,0%; +21,0%);
В
У звітному році оптові підприємства відвантажили на адресу роздрібної торгівлі продовольчих товарів на суму 4431,25 тис. руб. Даний обсяг поставки перевищив попередній період на 770,14 тис. руб., Або на +21,0%. Збільшення продажу товарів оптовою торгівлею можна також пояснити дією факторів: рівнем і динамікою цін і зміною фізичної маси реалізації. Оцінимо спрямованість і конкретний розмір виділених факторів на динаміку вартості поставок. p align="justify"> 2. Індекс оптових цін (1-й факторний)
(111,4%; +11,4%);
В
Частка впливу цін (інтенсивного фактора). Така пропорція визначається в даному випадку, так як фактор є частиною загального відхилення результату (вартості поставок):
В
За два роки рівень оптових цін зріс за всіма товарними позиціями, але в різному ступені (див. кол. 2 і 4). Так, найбільший стрибок цін відзначався щодо по товарній групі масло на 10 руб., Потім по борошну (на +0,5 руб.) І, нарешті, по цукру (на 0,7 руб.). Збільшення відпускних цін закономірно призводить до зростання вартості поставок. Розрахунки в нашому випадку показують, що вона під впливом ціни приросла майже на 12% в аналізованому періоді, і в абсолютному вираженні роздрібні підприємства отримали приріст на +455,1 тис. руб. товарів. На частку цінового фактора припадало понад 59,09% нарощування вартості поставок. Таку пропорцію не можна визнати економічно нормальної, так як це означає, що у меншій мірі відбувалося насичення ринку конкретними товарами в натуральному вираженні, а більшою - уявне - за рахунок накрутки відпускних цін. p align="justify"> 2. Індекс фізичної маси (порівнянна динаміка за цінами):
(108,5%; +8,5%)
В
Частка екстенсивного фактора (фізичної маси) в прирості поставок:
В
Другим чинником, що визначає динаміку поставок, є відвантаження товарів у натуральному вираженні (за фізичною масою). В аналізованих товарних групах можна простежити дві основні динаміки:
а) зростання поставок у натуральному вираженні (цукор і борошно відповідно в тоннах - +233 і +30, см. кол. 1 і 3);
б) зниження обсягів відвантаження з фізичної масі (масло на -7 тонн).
Просте зіставлення цих груп свідчить про те, що позитивна динаміка переважає над негативною в загальній сукупності товарів, тому відвантаження в натуральному вираженні в середньому зросла на 8,5%, на цей же відсоток збільшилася вартість поставок, а в грошовому - на + 314,04 тис. руб. Значимість даного чинника у зміні поставок невисока, всього 69%. Проведений аналіз динаміки поставок продовольчих товарів з оптових підприємств в роздрібну торгівлю за два роки показав наступне:
а) вартість відвантаження зростає при однонаправленому позитивному впливі виділених факторів - оптових цін і фізичної маси;
б) внутрішні пропорції факторів залишають бажати кращого - поставка зростає переважно за рахунок підвищення рівня цін, а не за рахунок нарощування пропозиції товарів у натуральному вираженні;
в) в якості практичних рекомендацій можна запропонувати: проведення аналізу з виявлення причин зниження відвантаження в натуральному вираженні по цукру і борошні, проведення грамотної цінової політики;
Завдання 1.6
Є інформація про продаж капусти на ринках міста за два місяці:
РынкиСентябрьОктябрьКоличество, тЦена за кг, руб.Колічество, тЦена за кг, руб.I II III77 110 16014,0 13,5 14,889 140 30314,5 14,2 16,0
Проаналізуйте динаміку середньої ціни реалізації капусти в місті загалом по трьох ринків. Які фактори визначили це зміна? Рішення оформіть в таблиці. Напишіть висновки. Виконайте перевірочні розрахунки. p align="justify"> Рішення
РынкиСентябрьОктябрьТоварооборот, тис. руб.i p Структура товарообігу по g,% g 0 , тоннp 0 , руб.за кг.g 1 , тоннp
