ації. Витрати імпульсивної інтенсифікації в умовах технологічної відсталості поглиблювалися наслідками землеробських експансій, демонстрували типово екстенсивні форми малоефективного та екологічно небезпечного господарювання. Остання кампанія з масового залученню земель в активний сільськогосподарський оборот на сході країни припала на 50-70-ті роки. За розмахом і екологічним витратам вона порівнянна лише з підкоренням Великих рівнин у США та Канаді в початку 19 століття і освоєнням територій півдня Росії після реформи 1861 року. Розораність території в багатьох районах досягала 80-90% [6 с. 102]. Величезні простори виявлялися одним полем. Одіозні наслідки таких експансій у вигляді остеповані, опустелювання, В«курних котлівВ», деградації рослинного і грунтового покриву були описані більше 100 років тому В.В. Докучаєвим. p> Замість інтенсифікації сільськогосподарського виробництва на кращих землях лісостепових і степової зон, де можна було б подвоїти-потроїти врожайність, в результаті В«Цілинного епопеїВ» була піднята значна частина незручних земель, включаючи ерозійнонебезпечних, солончаковий, літогенна та ін Землеробство штучно було зрушено в посушливі райони. При цьому серйозної шкоди було завдано сільському господарству Нечорнозем'я, де були закинуті мільйони гектарів ріллі. Обділеними інвестиціями виявилися і такі перлини тайгово-лісової зони, як Володимирське, Брянське, Рязанське та інші Опілля з з темноколірних грунтами. p> Волюнтаристська аграрна політика виснажувала сільське господарство зрівнялівкою і науковими міфами. У результаті навіть такі благі наміри, як полезахисне лісорозведення, набуваючи шаблонні форми, приводили не тільки до зниження його ефективності, але і протилежних результатів, коли зарослі лісосмуги накопичували замети снігу і при розміщенні вздовж схилів сприяли розвитку водної ерозії. Догми і шаблони в землеробстві нав'язувалися зверху для всієї країни.
Обійдені інвестиціями лісостепові райони країни зазнали значної шкоди внаслідок розвитку водної ерозії. Тим часом тільки за рахунок інтенсифікації землеробства в рівнинної лісостеповій смузі чорноземів, особливо на Уралі, в Сибіру, ​​можна було б подвоїти-потроїти врожайність сільськогосподарських культур.
Диспропорція між зерновим господарством і кормовиробництво визначила примітивне або дозволене лугопастбіщних господарство на більшій частині території Росії.
Надмірне зсув землеробства в сухі степи і навіть у напівпустелі області істотно не вплинуло на зерновий баланс країни, але підірвало місцеве тваринництво і перспективи розвитку деяких його галузей, ускладнивши природну обстановку.
Збиткова технологічна політика в тваринництві з перекосом у бік надмірно великих тваринницьких комплексів породила складну проблему утилізації відходів тваринництва, у результаті чого гній при всій його значущості як найбільш цінного добрива перетворився на джерело забруднення навколишнього середовища.
Загалом у російському суспільстві склалося дуже неадекватне уявлення про екологічну обстановку та оцінці екологічних наслідків господарської діяльності. Воно сильно зрушити в бік перебільшення витрат хімізації сільського господарства і недооцінки негативних наслідків екстенсивного господарювання.
Тим часом, рівень застосування добрив і хімічних засобів захисту рослин в більшості районів Росії далеко не достатній. Розподіл їх по регіонах країни і під різні культури було нераціональним. Найменше отримували зернові культури, дуже мало однорічні та особливо багаторічні трави, у той час як під деякі технічні культури та овочі нерідко вносили надлишкове кількість мінеральних добрив і пестицидів. З'являлися вогнища підвищених концентрацій пестицидів. Склалося суспільне уявлення про наростаючу загрозу забруднення земель Росії агрохімікатами. В орному фонді країни переважають досить багаті грунту з високою реальної чи потенційної продуктивністю. Проблема полягає в упорядкуванні їх використання та реалізації сучасних технологій.
В
4. Екологічні проблеми тваринництва.
Збиткова технологічна політика в тваринництві в Росії з перекосом у бік надмірно великих тваринницьких комплексів породила складну проблему утилізації відходів тваринництва, у результаті чого гній при всій його значущості як найбільш цінного добрива перетворився на джерело забруднення навколишнього середовища.
Поблизу тваринницьких комплексів і ферм промислового типу особливу загрозу представляють викликаються скупченнями гною нітратне і мікробне забруднення грунтів, фітоценозів, поверхневих і грунтових вод, а також повітря. Найбільш важливим завданням в умовах інтенсифікації промислового тваринництва є забезпечення відповідних гігієнічних умов у тваринницьких приміщеннях, виняток випадків порушення екологічної рівноваги в навколишньому природному середовищі.
Рідкий гній, внесений у грунт, повинен бути замурований в неї протягом 0,5-2 годин. ...
