кий номінально залишився недоторканним. p align="justify"> Подальший розвиток преторской діяльності формально втратило свою основу, коли при Адріані, з метою закріплення окремих постанов преторського права, юристу Сальвию Юліану було доручено зібрати, переглянути і привести в порядок накопичилися до того часу матеріали постійного едикту - edictum perpetuum (125-138 рр.. н.е.). Зміст колишніх едиктів в сукупності було остаточно зафіксовано. Іншими словами, була проведена кодифікація преторського права. Правда, edictum perpetuum не був визнаний законом, але, за пропозицією імператора, особливий сенатусконсульт оголосив його незмінним; право робити додавання і доповнення було залишено лише за імператором. Останній, з моменту редагування едикту, замінив viva vox iuris civilis - живий голос цивільного права. Претори продовжували виставляти едикт в Римі і в провінціях, але тільки в остаточній редакції Юліана. Юліановская редакція едикту не збереглася, однак завдяки викликаним кодифікацією едикту і в основному дійшли до нас обширним коментарями Гая, Ульпіана і Павла стало можливим відновити і текст і розташування містилися в едикті постанов і формул. Існування коментаря Гая також до провінційного едикту - edictum provincial - змушує припускати, що Юліан кодифікував не тільки едикт міських преторів, а й едикт провінційних правителів. Якщо джерела зовсім виразно говорять про одне едикті, то це відбувається в силу рівняння в 212 р. н.е. юридичного положення вільних мешканців Римської імперії, для яких інші едикти втратили всяке значення. Едикт розпадався на певне число титулів невеликого об'єму з заголовками (de iudiciis, de rebus creditis і т. д.) і охоплював дві частини. У головній частині були опубліковані окремі моменти і пункти позовів, clausulae edictales, у додатковій - наведено типові формуляри позовів. У едикті не дотримувалося особливої вЂ‹вЂ‹системи, так як зміст його складалося історично, протягом століть, і обумовлювалося практичними міркуваннями та історичними випадковостями. Зміст едикту випливало при республіці із компетенції (officium) судових магістратів і встановлювалося ними з міркувань сучасної політики правлячого класу. p align="justify">
РОЗДІЛ 2. ДЖЕРЕЛА РИМСЬКОГО ПРАВА З ТОЧКИ ЗОРУ ЙОГО ПІЗНАННЯ 2.1 сенатусконсульт
сенатусконсульт - постанови сенату (SC). Гай так визначив сенатусконсульти: "Постанова Сенату - це те, що Сенат наказав і постановив, воно має силу закону, хоча про це сперечалися". До початку II ст. н.е. сенатусконсульти не мали сили закону, про що ми маємо вказівки в Дігестах, і тому не брали участь у формуванні ius civile безпосередньо. В епоху принципату нормотворча владу Сенату зростає, оскільки народні збори (коміції) прийшли в занепад. p align="justify"> На початку принципату перетворилися на законодавчі акти постанови сенату (рідкісні при республіці). З I до середини III ст н.е. сенатусконсульти були основною формою законодавства, хоча і прикривався старої формулою, що сенат тільки вважає, радить і рекомендує (censet, videtur, placet). У сенатусконсульт нерідко давалися лише загальні принципові положення, а потім надавалося преторам вказати в едикті засоби їх практичного здійснення, так що деякі сенатусконсульти можна назвати неоформленими законами. Сенатські закони називалися також, як і закони в юридичному побуті, на ім'я або прізвисько тих осіб, хто їх запропонував (виняток S. С. Macedonianum - див. п. 466). p align="justify"> Сенат не мав законодавчої ініціативи. Його постанови найчастіше були лише оформленням пропозицій імператора, які той в силу своєї влади міг вносити до сенату письмово або усно, так звана oratio principis in senatu habita - мова імператора, виголошена в сенаті. p align="justify"> З початку II в. постанови Сенату часто супроводжуються попередньою промовою принцепса. Поступово постанови Сенату зникають як самостійна форма права. p align="justify"> 2.2 Діяльність юристів
Діяльність старих республіканських юристів . Римська юриспруденція веде свій початок від практичної діяльності юристів республіканського періоду. Розвивалася економіка і ускладнення форм обороту пред'являли нові різноманітні запити, що вимагали точного формулювання прав рабовласників. Поруч з цим протиріччя інтересів великих землевласників і багатіїв-лихварів на грунті розходження використовування тими й іншими методів експлуатації селян і інших незаможних шарів населення, зокрема - провінціалів, у свою чергу, робило необхідної допомога юристів з метою найкращого врегулювання виникали питань.
Юристи, були представниками класу рабовласників, з успіхом дозволяли ставилися їм життям завдання: закріплення прав власника, вироблення форм договорів тощо У республіканський період їх діяльність мала практичний характер і...
