Закони республіканського Риму
У республіканському Римі законодавчим органом були народні збори (коміції). Прийняття закону проходило кілька стадій. Спочатку компетентний магістрат виробляв письмовий проект закону і вносив його до народних зборів. Народні збори могло прийняти або відкинути проект цілком, не маючи права його обговорювати. Нарешті, запропонований магістратом і прийнятий народом закон схвалювався Сенатом. p align="justify"> Римські закони отримували найменування за їх ініціаторам (наприклад, Закон Петелия, іноді за двома іменами консулів - Закон Ліцинія - Секстія).
Закон складався з трьох частин:
) введення (praescriptio), де вказувалися найменування закону, дата прийняття народними зборами, обставини видання;
) текст закону (rogatio);
) наслідки його порушення і відповідальність порушника (санкція).
Залежно від санкції розрізняли чотири види законів:
) вчинені (leges perfectae), в яких як наслідків порушення приписів закону встановлювалася недійсність заборонених актів, але ніяких інших невигідних наслідків не встановлювалося. Наприклад, якщо заповіт був складений всупереч вимогам закону (скажімо, не призначено спадкоємець), воно вважалося недійсним, "ненаписаною";
) не зовсім досконалі (leges minus guam perfectae), в якості санкції за їх порушення - покарання, штраф. Закон Фурія про заповіти першої половини II ст. до н.е. забороняв приймати відмови (легати) за заповітом понад 1000 асів і карав порушника штрафом у чотириразовому розмірі;
) недосконалі (leges imperfectae), які зовсім не мали санкції. Наприклад, Закон Цинци, 204 р. до н.е., забороняв дарування вартістю вище певної (вона невідома) суми;
) більш ніж вчинені (leges plus guam perfectae), які оголошували юридично недійсним діяння, заборонене правом, і накладали покарання на порушника. У Ульпіана, який запропонував цю класифікацію, четвертий вид не згадується, його називають середньовічні юристи, грунтуючись на ряді римських законів. p align="justify"> Більшість відомих римських законів належить до недосконалих або менш досконалим законам.
Lex і плебісцити
З часом склалися два підвиди римських законів республіканського періоду: lex у власному розумінні слова як постанови народних зборів, тобто всього народу, і плебісцити - постанови тільки плебейських зборів.
Постдецемвіральние закони (прийняті після XII Таблиць) ніколи не були кодифіковані, хоча це збиралися зробити Помпей Великий і Юлій Цезар. Однак Закони XII Таблиць залишилися єдиною офіційною кодифікацією законодавства республіканського періоду. p> Плебісцити - рішення плебейських зборів - спочатку були обов'язкові тільки для плебсу. Як пише у своїх Інституціях Гай: "Колись патриції стверджували, що плебісцити не накладають на них зобов'язань, раз вони видаються без їх схвалення" (Гай, 1.3) * (9). Однак за Законом Гортензія (III ст до н.е.) вони стали обов'язковими для всього народу, подібно leges populi. Плебісцити, таким чином, відрізнялися від інших законів лише за формою прийняття, співпадаючи з усіх істотних характеристикам. br/>
1.3 Едикти магістратів і преторское право
Третій чисто римський джерело права, який перейшов від республіканського Риму, представляли едикти магістратів (претора, курульного едила, правителя провінції).
При вступі на посаду магістрат видавав едикт, в якому оголошував програму своєї діяльності, обов'язкову для нього на час його служби. Особливо велике значення отримали едикти преторів (що містили вказівки, за яких обставин буде даватися судовий захист). Едикти преторів послужили джерелом утворення особливої вЂ‹вЂ‹системи преторского (або гонорарного, від honores, почесні посади) права. В епоху принципату за преторами зберігалося колишнє право видавати едикти. Як і раніше едикт ставиться нарівні з цивільним правом. Однак незалежне становище преторів і самостійне здійснення ними своєї влада не узгоджувалися більше з новими формами державного устрою. Видання преторами своїх едиктів (ius edicendi) формально не припинився, але вони не могли вступати в конфлікт з імператорською владою. Підлеглі сенату претори втратили всяку ініціативу. Сенат зазвичай передбачав преторам проводити свої постанови (виносилися під сильним впливом імператорів), і ті слухняно надавали спеціальні позови. Вводилося вже мало нового в едикти попередників, а нові статті додавалися тільки за пропозиціями сенату або особливо впливових юристів. Звичайно, на початку принципату таке ж було вплив і імператора, але посилення імператорської юрисдикції поки було направлено на сприяння преторскому формулярної процесу, я...
