доступності товарів С.Г. Кара-Мурза і А.П. Паршев. На їх думку, в соціалістичній системі існувала різниця в ціні між продовольчими та непродовольчими товарами, а точніше сказати, між товарами першої необхідності і всіма іншими. Тому в СРСР хліб і молоко були дешевими товарами, а делікатеси, відеомагнітофони та автомобілі порівняно дорогими для середньостатистичного споживача. Держава давала дотації на виробництво необхідної продукції, забезпечуючи тим самим гарантії нехай мінімального, але загального споживання, в Тоді як на Заході сама система ціноутворення була іншою і розрив у цінах між молоком і автомобілем був не такий великий, як в СРСР. З висновками авторів почасти можна погодитися, але не слід забувати про те, що і в капіталістичній економіці існувала система державних дотацій, так що говорити про цьому елементі економічної системи як про суто радянському не доводиться.
Розмірковуючи про радянську ціновій політиці, сучасні дослідники дають їй різні оцінки. С.Г. Кара-Мурза оцінює дану економічну систему з точки зору моралі, характеризуючи її як більш гуманну в порівнянні з ринковою. На думку О. Вишневського, А. Зайченко, В.М. Кудрова, Г.С. Остапковіч, В.П. Попова, Н.В. Шмельова, Г.І. Ханіна, А.В. Шубіна, така цінова політика в силу її В«неринковостіВ» в першу чергу вела до інфляції та побічно до зростання дефіциту. Публіцист А.П. Пар-шев вважає, що найнижчі ціни при зростанні зарплати населення вели до В«купівельному психозуВ», коли населення при наявності В«зайвого рубляВ» може кинутися на який-небудь конкретний товар, змітаючи його з прилавків, провокуючи товарний дефіцит. Однак більшість сучасних авторів сходиться на думці, що цінова політика СРСР пов'язана з проблемою дефіциту лише побічно, оскільки доходи населення росли і значна частина товарів була доступна за ціною для споживачів. Разом з тим паралельно з доходами росли і грошові накопичення населення, тому необхідно зупинитися докладніше на проблемі забезпечення споживчого попиту.
Проблема доступності товарів в плані їх наявності в магазинах є ще одним аспектом дефіциту. Ю.А. Бєляєв, О. Вишневський, В.Л. Іноземцев, Є.С. Кузнєцова, С.Г. Кара-Мурза, В.М. Кудров, Л.Н. Мартюшов, Г.С. Остап-кович, А.П. Паршев, Г.І. Ханін, А.В. Шубін та інші автори відзначають в якості проблеми радянської економіки 1980-х років бідність споживчого ринку. Проблеми бідності споживчого ринку Уралу висвітлюють Л.М. Мартюшов, А.І. Татаркін, Б.В. Лічман, називаючи в якості однієї з причин дефіциту військово-промислову специфіку регіону, обусловившую недостатній рівень розвитку легкої та харчової галузей. Загалом більшість авторів як центральних, так і місцевих видань відзначають, що недолік товарів був наслідком існування в СРСР планової негнучкою економіки, що породжує дефіцит і позбавляє населення свободи вибору.
Але є й інші точки зору. Зокрема, С.Г. Кара-Мурза стверджує, що товарний дефіцит 1980-х років був проявом не планову, а навпаки,...
