ринкової економіки, що не орієнтованої на загальний споживання. Також до альтернативних висновків приходить Г.І. Ханін, помічаючи, що різноманітність споживчих товарів принципово для 5-10% населення, найбільш спроможні. Інші ж готові задовольнятися набагато меншим асортиментом, який може забезпечити планова економіка. Почасти з думкою Г.І. Ханіна можна погодитися, за умови, що цей В«набагато менший асортиментВ» є в наявності в магазинах, але, на жаль, більшість авторів факт його наявності в радянській торговельної мережі спростовують.
Ряд сучасних дослідників розглядає проблему дефіциту товарів і продуктів харчування в СРСР як соціально-психологічний феномен. На думку авторів, прискорена урбанізація в СРСР, що пройшла в 1960-1980-ті роки, визначила специфіку менталітету городян. Колишні селяни не були городянами по суті і, на думку С.Г. Кара-Мурзи, не могли в нових умовах міської агломерації задовольнити свої насущні, нехай і неусвідомлені потреби. Йдеться про потребу в В«споживанніВ» образів. На Заході ця проблема була вирішена за рахунок створення величезної кількості фетишів (Речей-образів), найважливішою частиною життя стали вітрини - вид речей, які споживалися вже тільки як образи, без покупки їх носіїв. У СРСР же велика частину потреб в образах була оголошена непотрібною. У результаті радянський лад створив маси В«знедоленихВ». Люди, в цілому благополучно харчуються, на столі яких було і м'ясо, і масло, потребували споживанні образів В«достатку і повних вітрин В». Саме відсутність споживання образів сформувало до 1980-м рокам думку про те, що В«середній американець харчувався краще, ніж середньостатистичний житель СРСР В». На думку С.Г. Кара-Мурзи і А. П. Паршева, це твердження безпідставно. В якості аргументів дослідники наводять статистичні дані про споживання в СРСР і США, на підставі яких роблять висновки про те, що радянські громадяни фактично споживали продуктів більше, ніж американці, в середньому на третину. А уявлення про недостатнє харчування, по думку авторів, не відображає реальність, а створено ідеологами і пресою.
Говорячи про проблему дефіциту, дослідники також зазначають нерівномірність розподілу промислових і продовольчих товарів у Радянському Союзі. В умовах складного доступу до товарів спочатку заявлене рівність можливостей придбання та споживання було порушено, і одні групи населення отримували перевагу в плані доступу до товарів порівняно з іншими.
перше, необхідно відзначити географічно нерівномірне постачання продуктами харчування різних регіонів країни. Л.А. Гордон, Е.В. Клопов, А. Локтєв, Л.Н. Мартюшов, Н.В. Мельникова, С.А. Рясков, А.В. Шубін відзначають у своїх роботах той факт, що великі і В«закритіВ» міста забезпечувалися продовольством значно краще, ніж глибинка [13]
Ще одним аспектом нерівномірності розподілу товарів в СРСР був соціальний. Різні соціальні (професійні) групи мали неоднакові можливості доступу до товарів і послуг. В умовах дефіцит...
