в силовий полюс. В іншому випадку Іран буде змушений згорнути свою активність на півночі, що в кінцевому підсумку призведе до вкрай небажаного зіткнення інтересів Туреччини та Росії [2]. p> друге, в даний час для відкритого масштабного виступи проти Ізраїлю Палестинська автономія не володіє достатньою ступенем консолідації сил. По-третє, сама мета остаточного дозволу протиріч виглядає недосяжною. p> Другим теоретично можливим варіантом вирішення конфлікту є створення міцного світу, і тут доречним буде звернутися до історії палестино-ізраїльських взаємин.
У 1947 р. повноважна комісія ООН запропонувала план розділу Палестини, прийнятий єврейською громадою, але знехтуваний палестинськими арабами. Раз за разом умови пропонувався мирної угоди ставали менш сприятливими для арабів: в 1937 р. їм пропонувалося створити державу на більш ніж 80% території Палестини, в 1947 р. - На 45%, в 2000 р. (На переговорах у Кемп-Девіді і в Табі) - на приблизно 21-22%. Палестинські лідери послідовно відкидали всі ці пропозиції, в результаті чого палестинське арабське держава не створено й досі. Небажання політичної еліти арабів піти на компроміс у будь-якій формі, жорстка позиція В«все - або нічогоВ» не залишають шансів мирно врегулювати конфлікт.
Для ізраїльтян це була війна за незалежність. Ізраїль - єдина країна, коли-небудь створена за рішенням Організації Об'єднаних Націй - розглядав себе як законного наступника прав єврейського народу на самовизначення на своїй історичній батьківщині. Для палестинців війна 1948 стала катастрофою. Арабський світ вважав Ізраїль штучним утворенням, заснованим іноземними загарбниками, які вкрали Святу арабську землю. p> Всі перераховані вище обставини переконливо свідчать про те, що ні про яке міцному світі між палестинським та ізраїльським народом не може бути й мови. У такого роду ситуаціях висновок світу на тривалий термін досягається або повним виснаженням сил обох сторін, що при сучасній міжнародній у т.ч. фінансової підтримки обох країн представляється малоймовірним, або знищенням одного з учасників конфлікту, що знову ж таки в осяжному майбутньому неможливо з цілого ряду причин. І це змушує нас звернутися до третього потенційно можливого і вже існуючому варіанту стану відносин двох сторін - проміжного етапу між миром і війною.
Палестинці та ізраїльтяни приречені жити на одній землі, але їм слід розділити територію, що зажадає цілого ряду поступок і компромісів. У світовій практиці прийнято документи, що дозволяють надати допомогу в врегулюванні розбіжностей. В«Дорожня картаВ» виходить з суто західного розуміння оптимального політичного устрою. Недолік угод Осло, так само як і В«Дорожньої картиВ», полягає в тому, що в цих документах, спочатку визначених як В«проміжніВ», не передбачені механізми вирішення найбільш складних проблем палестино-ізраїльського конфлікту. В«Декларація принципівВ» Сарі Нуссейби і Амі Аялона не передбачає права палестинських біженців на повернення в Із...
