инник часто елімінується, порушується співвідношення граматичного роду і природного статі.
Повернення до комунікативної культурі минулого на матеріалі звернень показала Н.А. Азарова. Дослідник пов'язує даний феномен з соціальними змінами, що відбулися в Росії в Наприкінці 20 століття, деякі найменування осіб жіночої статі, втрачені лексикою епохи соціалізму, набули актуальності в наш час. Комплімент як фактор експлікації відносини чоловіків і жінок став об'єктом гендерного дослідження, роботи містять дані про Перлокутивний ефекті презентації компліменту; результати компаративного дослідження компліменту на російській та німецької комунікативної культурі.
В.І. Жельвіс, що представив низку робіт про проблеми лихослів'я, актуалізує і гендерний аспект проблеми: гендерно диференційований показник частоти вживання інвективи, ступінь різкості, гендерна диференціація виявлена ​​і на семантичному рівні.
У роботі І.В. Коноваленко в якості об'єкта дослідження обрані комплімент і колкость як лексичні засоби реалізації комунікативної тактики чоловіків і жінок при стратегії В«гри на підвищення В»(установка на кооперацію) іВ« гри на пониження В»(установка на конфронтацію) у ситуаціях офіційного неофіційного спілкування. В результаті аналізу інтерв'ю підтверджена гіпотеза про характер впливу гендерного фактору, який проявляється в більшості випадків нерегулярно або комплексно - разом з іншими факторами. p> Є.С. Гриценко звертається до аналізу гендерних аспектів виборчого дискурсу (на матеріалі друкованих видань передвиборної періоду), з'ясовує, як конструюються В«чоловічийВ» і В«ЖіночийВ» голос у передвиборному дискурсі, яким чином враховується гендерний фактор при позиціонуванні читача в передвиборних друкованих матеріалах. p> Аналіз листів виборців показав, що жінки в листах, як правило, дякують, скаржаться, шкодують, співчувають, частіше і легше визнають свою розумову неспроможність і нездатність розібратися в перипетіях передвиборної агітації, отже, частіше конструюються як об'єкти (або жертви) зовнішніх дій чи рішень, як В«Слабка ланкаВ»; тоді як чоловіки зазвичай аналізують, звинувачують, радять і напучують, отже, представлені як суб'єкти, що приймають рішення або які надають вплив. Так, жінки використовують форму поворотного застави в предикате ( ніяк не заспокоюся, хочу розібратися ), ментальні дієслова, спрямовані всередину себе, а не за ( вражена, не вірю) ; у чоловіків переважає в предикат дійсний заставу ( сказав, вигадав) .
У результаті аналізу транзитивності дієслівних предикатів (модель аналізу транзитивності ділить дієслова на категорії залежно від виконуваної діяльності і ролей учасників) автор приходить до висновку про те, що В«... з урахуванням сучасних уявлень про мову як систему ориентирующего поведінки, основна функція якого полягає не стільки в передачі інформації та здійсненні референції до незалежної від нього реальності, скільки в орієнтації особистості в її власної пізнавальної області, подібні репрезентації В«жіночого голосуВ» є деструктивними. У цілому проведене дослідження ще раз підтверджує правомірність сучасного підходу до феноменів В«мужністьВ» і В«жіночністьВ» не як до незмінною природної даності, а як до динамічним продуктам розвитку людського суспільства, піддається соціальному маніпулюванню і моделюванню В».
У стадії розробки знаходиться проблема гендерної специфіки метаязиковой компонентів. Висунуто гіпотеза про гендерну специфіку метаязиковой компонентів мовних висловлювань як засобів управління ментальної діяльністю і зовнішнім комунікативним поведінкою співрозмовника. Опубліковані дані про гендерну специфіку вживання вступних слів: більш характерні для чоловічої мови вступні слова, що мають значення констатації ( звичайно, очевидно); жіноча мова специфічна тим, що в ній частіше ми знаходимо модальні конструкції, які виражають різну ступінь непевності (можливо, по-моєму, по-видимому) . Характерною ознакою чоловічої мови, за даними дослідження Т.А. Гомон, є надлишок абстрактних іменників, одноманітність лексичних засобів передачі емоцій. Евфемізми, престижні, стилістично підвищені форми, кліше, книжкова лексика властива в більшій мірі жіночого мовлення
Дослідження комп'ютерної термінології на предмет виявлення ступеня вплив фактора В«підлогу комуніканта В»на результати речемислітельной діяльності показало, що фактори «³к комунікантаВ» і В«освіта комунікантаВ» більшою мірою обумовлюють результати інтеракції комунікантів в тих чи інших дискурсивних умовах, ніж фактор В«стать комунікантаВ». Дослідження не підтверджує усталений стереотип, згідно якому жінки нібито повинні проявляти себе в різних сферах спілкування зовсім інакше, ніж чоловіки. p> У фокусі уваги дослідників виявляється і гендерна концептосфера сучасної російської анекдоту.
Є.М. Земська, М.М. Китайгородська, М.М. Розанова констатують відсутність різких В«непрохід...
