го зростання захворюваності, смертності, генетичних каліцтв і інше, але і регіональні наслідки, наприклад, опустелювання, загрозливе існуванню цілих народів. p> Що стосується загрози глобальних наслідків, то вона все ще недооцінюється більшістю людства, насамперед тому, що поки не вдається з повною достовірністю назвати тих, хто вже помер або став калікою в результаті саме цих наслідків, привести відповідну статистику. Величезний ризик - дочекатися таких статистичних доказів трагічної серйозності цієї загрози, щоб приступити нарешті до необхідних радикальних дій за рішенням ГЕП. p> Згідно теорії біотичної регуляції, з моменту свого виникнення біота не тільки адаптувалася до навколишнього середовища, а й чинила на неї потужне формує вплив. Під впливом біоти формувалася регульована навколишнє середовище, одночасно розвивалися відповідні регулюючі механізми самої біоти. У результаті утворилася високоорганізована система - біосфера, в якій допомогою належної підстроювання потоків біогенів (речовин, що беруть участь у функціонуванні біоти) забезпечується безпрецедентно висока точність регулювання всіх параметрів, істотних для біоти (фізичних і хімічних характеристик клімату, атмосфери, грунту, поверхневих вод суші і Світового океану), в широких межах варіації збурень.
Аж до середини XIX століття вироблені людиною обурення біосфери відповідали їх допустимим межам. Структурні співвідношення в біоті зберігалися в межах, визначених законами стійкості біосфери, а втрати біорізноманіття були незначні. Але близько століття тому людство, небаченими темпами розширює своє господарство і збільшує свою чисельність, перейшло поріг допустимого впливу на біосферу, зумовило деформацію структурних співвідношень в біоті і загрозливе скорочення біорізноманіття. Ці явища і процеси безперервно наростають, біосфера перейшла в перманентно обурене стан.
Але настала епоха глобальної екологічної кризи . Його тенденції - це скорочення біорізноманіття, збезлісення, опустелювання, погіршення якості поверхневих вод суші, зникнення з лиця Землі цілих екосистем, зростання концентрації вуглекислого газу в атмосфері, виснаження озонового шару та ін. Глобальна екологічна криза стався не раптово. Як справедливо вважає В.П.Алексєєв: взаємодія між природою та суспільством розвивалося аж ніяк не гармонійно, а породжуючи все посилювалися екологічні кризи. І хоча етапи в періодизації називаються по-різному, залежно від провідного технологічного чи культурного чинника на тому чи іншому відрізку історії, в основі їх характеристики лежить саме це подання - про зростаючу в ході історії конфліктності природи і суспільства . [5] Зрештою, криза досягла свого піку, що і дало підставу вченим проголосити його глобальним.
Напрямок розвитку цивілізації при переході до сталого розвитку має, звичайно, змінитися: воно буде несумісне зі сліпим антропоцентризмом, з В«підкоренням природи В», з неконтрольованими демографічними процесами, із ...
