я біосфери людиною стало безпосередньо загрожувати існуванню цивілізації. Проте наукове усвідомлення величезного практичного значення складного єдності біосфери в XIX - початку XX століття не означало миттєвого зміни політичної свідомості. Для цього знадобилося ще кілька десятиліть. Після Другої світової війни намітився якісний зсув у суспільній свідомості і визначилися шляхи більш тісного міжнародного співробітництва у справі охорони природи. Процес дозрівання політичної і правової свідомості повільними, але впевненими кроками йшов до розуміння глобального характеру проблем охорони навколишнього середовища.
У Останнім часом рішення ГЕП вчені намагаються здійснити в рамках теорії про коеволюції природи і суспільства, суть якої зводиться до утвердження можливості одночасного існування і більше того - співіснування на тлі загального планетарного простору систем з різними характеристичними часами, тобто з різною інтенсивністю протікають у них процесів.
В.І. Данилов-Данільян пише, що еволюція людського суспільства відбувається при збереженні генетичних констант виду Homo sapiens і реалізується через взаємопов'язані процеси розвитку соціальних структур, суспільної свідомості, виробничих систем, науки і техніки, матеріальної і духовної культури. При аналізі проблематики основний інтерес представляють впливу людини на біосферу; якісний характер, тип, структура цих впливів змінюються насамперед внаслідок науково-технічного прогресу, техноеволюціі. Остання реалізується через інноваційний процес, деякими своїми рисами нагадує видоутворення в біоті. Біота розуміється як сукупність живих організмів біосфери [3]. Матеріальне виробництво і управління ним, як і біота, мають системну (причому стихійно сформувалася) організацію; інновація, тобто поява нового елемента технології виробництва чи управління, рівним чином відмова від використання будь-якого елементу (втім, це теж інновація), як правило, викликає хвилю інших інновацій у відповідній В«технологічної нішіВ». Проте швидкість техноеволюціі на відміну від біоеволюціі безперервно зростає. У початку ХХI століття на інноваційний цикл в передових галузях потрібно близько 10 років [4].
В.І. Данилов-Данільян задається питаннями і відповідає: Чи може біосфера реагувати на інновації в людському господарстві утворенням нових біологічних видів, пристосованих до наслідків цих інновацій? До нових за характером і (або) масштабами впливу на неї? Очевидно, не може. Бажані чи для людини подібні (гіпотетичні) реакції біосфери на антропогенний вплив? Очевидно, так: кому не сподобалося б появу, наприклад, бактерій, що розкладають поліетилен, швидко перетворюють гори порожніх алюмінієвих банок на боксити або нефеліни, стійко протидіючих закисленню грунту і т. д. і т. п.? Чи мають місце неприйнятні для людини наслідки його впливів на біосферу? Очевидно, так: у всіх на вустах не лише осередкові, локальні наслідки деградації навколишнього середовища, що призводять до неприпустимо...
