число організацій, що можуть вважатися власне В«антиглобалістськимиВ», чітко звужується до організацій, фактично беруть участь у формуванні громадської думки під час і з приводу рішень міжнародних організацій. Додатковим критерієм визначення В«ядраВ» може бути фактор часу: переважна частина ядра антиглобалістських організацій з'явилася після 1997 року, часто в результаті серії акцій або кампаній в засобах мас-медіа (Attac, Indymedia, Ya Basta, Direct Action Network, No Logo). Всі виділені нами критерії працюють по відношенню до всіх найбільш згадуваним в пресі організаціям. Ми можемо вважати виділені критерії працюючими і адекватними, тим більше що саме громадська думка і боротьба за його формування є пріоритетним напрямком діяльності антиглобалістів. p align="justify"> Близький коло, найближчий до ядра, складається з організацій, які можуть не брати участь у протестних акціях (або брати участь на нерегулярній основі), але зізнаються ядром руху антиглобалістськими (В«тип 2В» на схемі). Найчастіше йдеться про профспілки, релігійні організації, організаціях у країнах третього світу та екологічних організаціях. p align="justify"> Зовнішній коло складається з організацій, які називають себе антиглобалістськими, але ядром руху такими не визнаються (В«тип 3В» на схемі). Найчастіше такі організації заявляють про свою боротьбу з неолібералізмом або його проявами, проте з тих чи інших причин не включені в інформаційну мережу антиглобалістського руху, і не беруть участь в його акціях. Серед таких організацій найбільш велике число терористичних організацій, які часто проголошують схожі цілі, але діють неприйнятними для ядра антиглобалістського руху методами. Сюди ж можна віднести організації релігійно-фундаменталістського, патріотичного та націоналістичного спрямування, які представляють т.зв. В«Консерватівістскій антиглобалізмВ». p align="justify"> Теоретично може бути виділений наступне коло організацій, які називаються в пресі або в науковій літературі антиглобалістськими, однак себе такими не вважають. Таке виділення базується на уявленні про існування об'єктивного і доказуемого процесу глобалізації, по відношенню до якого можна також об'єктивно виділити концепт антиглобалізму, і, відповідно, визначати приналежність тих чи інших організацій. Така схема представляється нам надуманою і непрацездатною, тим більше що вона базується на занадто широких припущеннях. p align="justify"> На сьогодні антиглобалізм відбувся як соціальний рух. Основне питання полягає в тому, чи зможе він стати політичною силою. У цій статті я розгляну основні етапи народження та еволюції антиглобалізму. br/>
Витоки зародження антиглобалізму
У багатоколірного, багатоголосого і багатоликого руху, яким, безумовно, є антиглобалізм, не так вже багато виявлених історичних коренів. Можливо, справа в багато разів зазначеної нами міфологічності руху, можливо, антиглобалістське рух справді унікальне і не може...
