як інтереси населення та малого бізнесу не враховуються в повній мірі. У Росії це посилюється нерозвиненістю інститутів громадянського суспільства, а також тим, що деякі галузі, які виникнуть у результаті вбудовування в глобальну економіку, поки відсутні або перебувають у зародковому стані (галузі послуг, особливо інформаційних).
Вищевикладені аргументи вірні зі статичної точки зору. При розгляді динамічних аспектів виникає основний аргумент протекціонізму: так званий аргумент розвивається галузі (Infant industry argument): якщо галузь майже конкурентоспроможна в глобальній економіці, то її варто захистити (тарифами або квотами) на деякий час, поки вона не досягне рівня конкурентоспроможності, і лише потім відкривати ринок. У принципі, цей аргумент вірний, інша справа, що на практиці він використовується не цілком коректно. Багато що розвиваються країни намагалися йти по цьому шляху, і в переважній більшості з них відбувалося наступне. Кожна галузь оголошує себе майже конкурентоспроможною і вимагає захисту (при цьому успіху в лобіюванні домагаються, як правило, не тільки і не стільки нові і зростаючі галузі). Але якщо захищати всіх, то це призведе до зниження рівня життя населення, причому виграш кожної галузі буде невеликий (закриття всіх ринків призведе до істотного підвищення обмінного курсу рубля). Крім того, дуже важко втриматися від продовження періоду захисту - галузевим лобістам, як правило, вдається перетворити тимчасовий захист в перманентну. Негайний вступ до СОТ дозволяє вирішити обидві проблеми: у процесі переговорів можна буде визначити відстрочку відкриття деяких ринків, при цьому її не можна буде продовжити.
Безумовно, вступ СОТ займає багато часу і сил: необхідно привести національне законодавство у відповідність з численними правилами СОТ (див. Додаток), домовитися з СОТ і кожним її членом про умови вступу. br/>
2. Міфологія СОТ
2.1 Міф 1. В«Нас завалять імпортом, наша промисловість помре, і все втратять роботу В»
Формулювання. Вступ до СОТ означає повне відкриття економіки, наші товари будуть витіснені імпортними, що призведе до масового безробіття.
Прокоментуємо окремо головні складові цього міфу:
В· "в даний час тарифи захищають нас від конкуренції "
- неправда. Практично не захищають. По-перше, середній розмір тарифу для різних галузей промисловості коливається від 7 до 15%, що є, за міжнародними поняттями, низькою захистом. По-друге, існуючі імпортні тарифи не працюють: до 50% всього імпорту йде від сплати мит (див. Табл.1). Втім, намітилося посилення митного адміністрування призведе до зростання тарифного захисту.
Таблиця 1. Імпортні тарифи в Росії і так невисокі, крім того, вони збираються лише наполовину. У таблиці представлені середньозважена ставка тарифу (по всіх категоріях імпортованих товарів) і реально збираються імпортні мита.
...
