говорення, яка дозволить, як нам здається, дати роздумів правильний напрямок. Це концепція мобільності, яка викладається у другій частині. В
1.1 Міжнародна торгівля: загальні аргументи В«заВ» і В«протиВ»
Перш почати розбір В«Міфології СОТВ», хочеться нагадати кілька загальновідомих аргументів, що мають ставлення до всієї подальшої дискусії.
перше, це стандартні економічні аргументи на користь відкриття економіки. Вигідність для країн участі в міжнародній торгівлі заснована на принципі порівняльної переваги, згідно з яким країни спеціалізуються у виробництві тих товарів, які виробляти в цій країні вигідніше, ніж інші, таким чином, виникає міжнародний поділ праці, який веде до економічного зростання. Важливим фактором є те, що вступ країни до СОТ відкриває її підприємствам доступ до більш дешевих імпортних комплектуючих і сировини, а населенню - до більш дешевших товарів і послуг (у тому числі і фінансовим) і, таким чином, сприяють підвищенню рівня життя. Міжнародна торгівля взаємовигідна, тому той факт, що США і країни ЄС зацікавлені у вступі Росії до СОТ, не означає, що Росія програє від вступу. p> друге, СОТ дає можливість захищати російських експортерів на зовнішніх ринках. Кількість антидемпінгових позовів проти російських підприємств вже наближається до сотні. При цьому в міру уповільнення економічного зростання в розвинених країнах цей процес буде тільки набирати силу.
третє, правила СОТ містять ряд положень, яким просто вигідно слідувати, в тому числі положення про захист іноземних інвесторів і захист авторських прав у Росії. Слабка захист інтелектуальної власності є одним з обмежень для розвитку внутрішнього ринку програмного забезпечення та нових технологій.
четверте, відкриття економіки сприяє розвитку міжнародних відносин. Торгівля і взаємні інвестиції роблять економіки різних країн залежними один від одного і тим самим обмежують ворожість зовнішньої політики. Замість абстрактних ворогів, в іноземцях починають бачити конкретних партнерів по бізнесу, покупців і постачальників товарів та послуг.
З іншого боку, незважаючи на те, що економіка в цілому виграє, окремі галузі можуть програти від вступу. Тому при обговоренні питання про вступ необхідно розрізняти національний та галузевої інтереси. Галузевий інтерес полягає в тому, щоб мати доступ на зовнішній ринок і до імпортних комплектуючих і сировини, але при цьому захистити внутрішній ринок від імпортерів конкуруючої продукції. Природно, що інтереси різних галузей часто суперечать один одному, тому вступ до СОТ зажадає від бізнес-спільноти, уряду і суспільства в цілому проявити безпрецедентне вміння домовлятися - переговори по СОТ стануть першим справжнім тестом для держави, бізнес-еліти і суспільства на здатність укладення суспільного договору. На жаль, навіть у країнах з розвиненим громадянським суспільством при обговоренні проблем міжнародної торгівлі перевагу по зрозумілих причин отримує великий бізнес, у той час...
