матеріальності почала розроблятися в 70-х 'рр.. Результатом розробки цієї концепції стала підготовка міжнародного стандарту аудиту В«Матеріальність і аудиторський РИЗИКВ», в якому дається опис матеріальності та аудиторського ризику, розглядається їх застосування при плануванні і про веденні аудиту, а також при оцінці результатів його процедур. На даний момент цей термін використовується досить широко і визнається в міжнародних стандартах ряду країн. p align="justify"> У міжнародній практиці аудиту найбільш поширеними є два підходи визначення рівня суттєвості:
- для компаній, що публікують свою звітність;
- для компаній, що не публікують свою звітність. p align="justify"> Перший підхід. Для компаній, акції яких обертаються на ринку цінних паперів, матеріальність розраховується як величина з інтервалу
-10% обраного показника. Найчастіше для таких компаній береться нерозподілений прибуток звітного періоду, але можуть використовуватися й інші показники. p align="justify"> Для всіх інших компаній (не публікується свою звітність) можуть використовуватися інші показники та методи визначення матеріальності:
2% оборотних активів або статутного капіталу;
10% нерозподіленого прибутку звітного періоду;
0,5-3% обсягу продажів. p align="justify"> При цьому вибір конкретного показника в межах заданого інтервалу рівня суттєвості залежить, як правило, від співвідношення показника обсягу продажів і прибутку. p align="justify"> Таким чином, на практиці застосовуються два підходи до оцінки суттєвості і два способи розрахункових процедур:
) встановлюється єдиний показник рівня суттєвості для базового показника або показників;
) встановлюється декілька значень рівня суттєвості;
для кожного базового показника вибирається відносна величина суттєвості у вигляді конкретного відсотка або процентного ряду. p align="justify"> З метою вибору оптимального варіанту бази суттєвості слід провести порівняльний аналіз цих способів розрахунку. Для про ведення подібного аналізу необхідно розглянути основні аспекти фінансової інформації господарюючого суб'єкта: структуру бухгалтерського балансу, динаміку основних показників бухгалтерської звітності, фактори, які викликали зміни цих показників, і т.д. p align="justify"> Перший підхід передбачає вибір в якості бази суттєвості одного показника, для якого встановлюється певний відсоток гранично допустимої помилки. У вітчизняній практиці аудиту фактично в якості такого показника прийнято вважати рівень, що не перевищує 5%. Однак при подібному підході питання оцінки достовірності всієї фінансової звітності, представляє певну складність, тому що на результати діяльності аудируемого особи впливають безліч факторів. Визначити, який показник здатний врахувати вплив всіх факторів, на практиці важко. p ...
