align="justify"> Другий підхід передбачає використання системи базових показників, для кожного з яких встановлюється свій рівень суттєвості. Встановлення рівня суттєвості диференційовано для кожного базового показника, дозволяє врахувати значення цього показника в системі, динаміку його зміни, Тобто оцінку середньозваженого впливу на показники звітності. При цьому для показників із значною питомою вагою і високою динамікою зміни значення рівня суттєвості повинно встановлюватися вище, ніж для показників з незначною питомою вагою і динамікою. Очевидно, що чим складніше і різноманітніше факти господарського життя підприємства, і чим більш мінливі результати його Фінансово-господарської діяльності, тим більше показників бухгалтерської звітності необхідно проаналізувати при виборі базових показників для оцінки суттєвості. Оскільки фактори якісного аспекту суттєвості необхідно визначити ще на етапі планування аудиту, можна використовувати для цих цілей тест, що адресується адміністрації та головним спеціалістам аудируемого особи. Такий тест може бути використаний і для оцінки ступеня аудиторського ризику, тільки при цьому перевіряється надійність системи внутрішнього контролю. Слід зазначити, що між істотністю та аудиторським ризиком є ​​залежність: чим вище рівень суттєвості, тим нижче рівень аудиторського ризику, і навпаки. Така залежність приймається до уваги аудитором при визначенні характеру, строків проведення та обсягу аудиторських процедур. p align="justify"> Необхідно зауважити, що сам факт перевірки системи контролю дозволяє встановити наявність ймовірних помилок і відхилень у бухгалтерській звітності, так як оцінка стану контрольної середовища і регулярності контрольних процедур служить аудитору підставою для планування ступеня детальності і вибірковості проведення аудиторських процедур .
5. Якісна характеристика суттєвості
Відповідно до правила (стандарту) аудиторської діяльності аудитор зобов'язаний брати до уваги якісний бік суттєвості, для того щоб визначити, носять чи ні істотний характер відмічені в ході перевірки відхилення фінансових і господарських операцій від вимог нормативних актів і є, чи сукупність невиправлених викривлень суттєвою. p align="justify"> Прогноз невиправлених іневиявлені спотворень також вимагає розробки спеціальних прийомів і методів. p align="justify"> Таким чином, вітчизняний стандарт наказує визначати якісний аспект суттєвості після проведення аудиторських процедур і виявлення помилок. p align="justify"> На етапі завершення аудиту, тобто коли всі процедури проведені і аудиторські докази зібрані, зазначені в ході про перевірки відхилення оцінюються з позиції їх кількісного впливу на бухгалтерську звітність. Сукупність виявлених відхилень разом з невиявленими спотвореннями не повинна перевищувати рівень суттєвості. p align="justify"> Враховуючи, що при оцінці результатів аудиту важко або неможлив...
