асовою свідомістю. Серед них є заборонені законом (типу 25-го кадру) і не заборонені. Все. Дозволено все, що не заборонено. Значить, всі інші технології. Крім невеликого набору, цілком придатні. Це те, що стосується закону і В«граней судового переслідуванняВ». p align="justify"> До речі, не треба лякати В«совкаВ» судом - це при тоталітарному ладі суд був свідомо пов'язаний з покаранням. У демократичній державі це нормальна процедура, спрямована на встановлення по можливості об'єктивної істини. p align="justify"> Розібравшись, таким чином, з моральними і правовими разграничениями В«білогоВ» і В«чорногоВ», приходимо до висновку: різниці між ними практично немає.
Витоки В«чорногоВ» PR в політиці
політика виборчий чорний піар
Як відомо розмови про В«чорномуВ» PR з'являються зазвичай в контексті звинувачень когось у В«бруднихВ» нападках на опонентів. Ці опоненти і намагаються викривати агресивного супротивника у використанні некоректних, на їхню думку, методів. Для того, щоб бути почутими, вони обзивають ці методи некоректними з точки зору моралі і закону. У більшості випадків довести порушення закону не вдається, але в масовій свідомості залишається певний осад. p align="justify"> Об'єктивно В«чорнийВ» PR - це спроба скомпрометувати неугодного політика, партію чи організацію в очах громадської думки і налаштувати проти них масову свідомість. Як правило, для цього використовується або щодо правдоподібна, або, навпаки, абсолютно неправдоподібна, абсолютно неймовірна брехня. У переважній більшості випадків це провокація, спрямована проти масової свідомості і конкурентів. p align="justify"> Психологія мас влаштована досить просто, але разом з тим і парадоксально. Вона схильна вірити або очевидним, або неймовірним речам. Про будь політиці досить заявити, що він корумпований, і всі повірять - в силу традиції. Просто тому, що в Росії все, що відбувається ось уже кілька століть визначається одним словом:
В«КрадутьВ». Це очевидно для масової свідомості, а значить, з його точки зору, вірно по відношенню до всіх політиків. Тому сміливо можна звинувачувати опонентів у тому, що вони В«відмиваютьВ» гроші, - готові повірити в це завжди знайдуться. p align="justify"> З іншого боку, у свій час для компрометації нового прем'єр-міністра достатньо було публічно оголосити, що С. Кирієнко - В«член секти саєнтологівВ». Бред? Зрозуміло. Немає жодних доказів, проте масовій свідомості вони і не потрібні. С. Кирієнко так і залишився В«сектантомВ» в пам'яті народній. Втім, це ще не найяскравіший приклад В«чорногоВ» PR - в історії знайдуться і посильніше. Коли Сталін звинуватив старих революціонерів Зінов'єва, Сокольникова, Радека й інших у тому, що вони В«агенти гестапоВ», повірити було неможливо просто тому, що вони євреї за національністю, а ставлення гестапо до євреїв загальновідомо. Але ж повірили ж. Точно та...
