к само в Середньовіччі спалювали на вогнищах жінок, свято вірячи в те, що це - відьми. p align="justify"> Таким чином, об'єктивний аналіз показує, що В«чорнийВ» PR - це завжди якась провокація. Тобто це дійсно частина PR як мистецтва створювати контексти. Заборонити це не може ніхто, а от оцінити, зрозуміло, може кожен. Значить питання тільки в тому, який це контекст - сприятливий чи несприятливий, восславляла політика чи, навпаки, принижують. p align="justify"> Глибинні витоки В«чорногоВ» PR, що б він собою не представляв, - це політична боротьба і конкуренція. Протиставлення ідей, персон, структур і організацій заради оволодіння владою або впливу на неї в демократичному суспільстві неминуче породжує конкуренцію за підтримку народу, якому, згідно базової презумпції демократії, належить вся влада. У різних культурах це формується по-різному, але суть не змінюється: саме народ є джерелом влади. Значить, право панувати стає легітимним лише в разі підтримки населення. Для того щоб її отримати, треба не тільки домогтися підтримки власної персони, а й мінімізувати підтримку опонентів. Для цього рано чи пізно стають придатними всі засоби, в тому числі і не цілком охайні. Якщо вони, так чи інакше, приймаються населенням, тобто виявляються ефективними, вони використовуються, незважаючи на заборони. Про це - історія всіх демократій. У тоталітарних суспільствах цього немає просто тому, що там немає конкурентної боротьби за владу. Як тільки вона з'являється - чекайте В«чорногоВ» PR. br/>
Різновиди PR (В«сірийВ», В«жовтийВ», В«червонийВ»)
«ѳрийВ» PR.
Сама назва говорить про прикордонний характер цього явища. Дані PR-технології займають як би В«проміжнеВ» становище: вони вже не В«біліВ», але ще і явно не В«чорніВ». Це мистецтво зовсім тонких натяків, які абсолютно відповідають правді (це не брехня і не наклеп, і навіть не їх подібність), але висвічують не найважливіші, і часто не мають відношення до політики, але впливають на репутацію політика моменти. Зазвичай це якісь факти особистої біографії, які людина не хоче афішувати і які дійсно можуть зашкодити йому в очах громадської думки. p align="justify"> «ѳрийВ» PR досить технологічний і цілком ефективний. Навіть найсуворіші критики і моралісти не можуть називати його відверто аморальним чи аморальним. Він цілком вписується в рамки чинного законодавства. Це взагалі-цілком безневинна річ - зрозуміло, якщо не брати до уваги наслідків. p align="justify"> Найточніше під В«сіримВ» PR увазі в цілому правдиву інформацію, проте супроводжувану такими ненав'язливими коментарями, які надають їй вельми своєрідний сенс. Зазвичай В«сірийВ» PR має на меті В«відмазатиВ» політика, організацію чи проблему від звинувачень з боку противників, звинувативши їх самих в нестачі моральності. Іншими словами, якщо нагадати противникам, що вони й самі не без гріха - хто ж їх тоді слухати буде? p align="justify...
