дбачити його подальшу долю і опинився в полоні хибних уявлень про соціалістичний і комуністичне майбутнє людства.
Концепція соціалізму як нової економічної системи виявилася в марксистської теорії представленої набагато слабше і з наукових і з практичних позицій, ніж політична економія капіталізму, яку Маркс пізнав досконально, але трактував зі своїх позицій, стосовно інтересам пролетаріату та ідеї класової боротьби. Що ж стосується наукового соціалізму і комунізму, то їх у завершеному вигляді так і не вдалося побудувати ні Марксу, ні його продовжувачів.
По суті, науковий соціалізм обмежився формуванням соціалістичних принципів. Основними з них є суспільна власність на засоби виробництва, відмова від присвоєння власниками капіталу додаткової вартості, рівна оплата за рівну праця, загальна і повна зайнятість, від кожного за здібностями - кожному по праці (при комунізмі - кожному за потребами), ведення господарства за єдиним планом. p> Спроби реалізувати ці принципи на практиці в СРСР і в десятці інших держав успіху не мали, проте прихильники комуністичної доктрини і наукового соціалізму є і в Росії, і в багатьох странах.Концепція кооперації в марксизмі зазнала складну еволюцію, хоча її відправні посилки виявилися малорухомими. Маркс і Енгельс не бачили в розвилися в 40-60-х роках XIX століття в кооперативних об'єднаннях ні елементів соціалізму в тих умовах, ні компонентів майбутнього соціалістичного (Комуністичного) ладу, до якого вони прагнули привести людство, що зумовило в цілому нігілістичне ставлення до кооперації. Позитивно виділялися ними лише виробничі кооперативи робітників, кооперативні фабрики, коли робочим вдавалося роздобути або спільно утворити виробничі осередки, де вони виступали одночасно і працівниками, і власниками підприємств, що сприяло їх підготовці до управління виробництвом в соціалістичному суспільстві. Така позиція знайшла відображення в резолюції Установчих конгресу Інтернаціоналу в Женеві в 1866 році, де значення кооперації обмежено функцією служити свідченням того, що "існуюча система може бути замінена асоціацією вільних і рівноправних виробників ". У ній міститься і практична порада: більше займатися кооперативним виробництвом, ніж "кооперативними лавками".
На практиці такі види кооперативів не прижились, і теоретично ця гіпотеза паче не розроблялася, після чого класики, як і їх послідовники, кооперацією майже не займалися. Хоча цьому могли послужити й об'єктивні причини: слабкість кооперативного руху в 60-70-х роках XIX століття, капіталістична спрямованість Шульце-делічевской кооперації в Німеччині та ін
Тільки в одній зі своїх останніх статей "Селянське питання у Франції і Німеччині" (листопад 1894 р.) - Ф.Енгельс знову торкнувся цієї проблеми. Проте вилучення на три десятиліття з поля діяльності марксистів проблем кооперації могло послужити і вихідним моментом подальшого нігілістичного, що межує з ворожістю відносини до цього руху багатьох послідовників марксис...
