що Лінія Дюранда спочатку була не повноцінною державної кордоном, а лише розмежуванням зон впливу Кабула і Делі на пуштунские племена. Це нібито підтверджується наявністю з пакистанської сторони свого роду смуги відчуження у вигляді Території племен федерального управління (ФАТА - Federally Administered Tribal Area). Кабул також призводить аргумент про те, що Договір про кордон гарантує автономію зазначених племен за умови, що вони самі не нападають на британську територію і не дозволяють це робити іншим. Ісламабад ж, за заявами нової адміністрації Афганістану, дискримінує населення ФАТА5.
Нам проте не вдалося виявити ніяких прямих заяв компетентних офіційних осіб Афганістану з питання пакистано-афганського кордону (не рахуючи вищенаведеного висловлювання міністра внутрішніх справ Афганістану А.А.Джа-лали). Однак у жовтні 2003 р. У інтерв'ю інформаційному агентству В«АйрінВ» (IRIN) заступник міністра з інформації та культурі Афганістану А.Х.Мубарез заявив наступне:
В«[Лінія Дюранда] не була природним кордоном Афганістану, але була йому нав'язана Великобританією з метою захисту її кордонів від Росії. Історія свідчить, що територія за Лінією Дюранда була частиною Афганістану, але ми не пред'являємо і ніколи не пред'являли територіальних претензій. Ми постійно просимо, щоб доля пуштунів і белуджів, які проживають по інший бік кордону, була чітко визначена, і якщо сьогодні пуштуни і белуджі самі захочуть жити по інший сторону, ми не заперечуємо В».6
Безумовно, в повноваження заступника міністра з інформації та культурі не входить формулювання та оприлюднення позицій Афганістану з питань зовнішньої політики Афганістану, в тому числі і по такого чутливого питання, як Лінія Дюранда. Проте його слова відображають поширені серед значної частини афганського керівництва погляди на цю проблему двосторонніх пакистано-аф-ганських відносин. Крім того, думається, що такі заяви з вуст високопоставленого чиновника, у чиє ведення входить сприяння і контроль за поширенням інформації та культури в Афганістані, справляють істотний вплив на формування громадської думки як усередині країни, так і в пуштунських районах Пакистану.
Ісламабад у свою чергу засновує свою позицію на наступних аргументах. У тексті Договору про кордон немає згадки про термін, отже, він є безстроковим. Пакистан ж відповідно до чинного міжнародним правом є правонаступником Британської Індії в питанні про кордон. При цьому Ісламабад посилається на ст. 62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів 1969 р., яка говорить, що ніяка зміна обставин не може служити підставою для виходу з договорів, якщо ці договори стосуються державних кордонів. Також керівництво Пакистану апелює до положення конвенції, згідно якою В«договір не може бути розірваний в односторонньому порядку на підставі того, що в момент його укладення одна сторона була сильнішою інший В». Пакистан звертає увагу і на те, що ініціатором підписання Договору про Лінії ...
